臺灣高雄地方法院96年度聲字第158號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第158號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第158號聲請人即被告甲○○上列被告因強盜等案件（95年訴字第4284號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因家中母親年老，兄長重度殘障需人照顧，是以請鈞院准予具保，以便聲請人返家照顧母親及兄長等語。
二、查本件聲請人即被告甲○○因犯強盜等案件，經本院認為所犯係刑法第277條第1項傷害罪、第302條剝奪他人行動自由罪及第328條第1項之強盜罪，雖被告否認強盜犯行，惟其涉案情節，業經被害人指訴在卷，足認嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且共犯之間對於所涉強盜犯行部分互相推諉、避重就輕，足認其等有勾串之可能，且無從以具保方式替代，非予羈押，顯難進行審判、執行，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，於民國95年12月7日執行羈押並禁止接見通信在案。
三、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第
110條第1項固定有明文。惟查，被告所涉強盜罪，為法定最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有勾串共犯之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判、執行。茲因上開情形，依然存在，不能因具保而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。
中華民國96年1月19日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官李蓓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年1月19日
書記官何慧娟