臺灣高雄地方法院96年度簡字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第293號刑事判決

裁判日期：民國96年01月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第293號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第32471號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○於本院訊問時之自白外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。被告已著手於犯罪行為之實行，而未至竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。查被告於民國93年間因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以93年度易字第288號、93年度訴字第1446號判處有期徒刑10月、9月確定，應執行有期徒刑1年6月，經發監執行，甫於95年1月7日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。被告有刑之加重及減輕事由，依法先加後減之。爰審酌被告前有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行不佳，其不思正途以獲取所需，竟侵入他人住宅內（侵入住宅部分未經告訴）欲竊取他人之財物，所為自應受相當之刑事非難。惟念其尚未竊得財物，犯罪後坦承犯行，態度尚可及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度高中畢業、生活狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，另衡其上揭智識程度、生活狀況、現無業等情，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年1月19日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月19日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。