臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年10月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟捌佰柒拾陸元，及自民國九
十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之三點三九計算
之利息，及逾期在六個月內者，按上開利率之一成，逾期在六個
月以上者，按上開利率之二成計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月28日與原告簽訂貸款契約，
借款新臺幣（下同）200,000元，雙方約定借款期間自94年4
月28日起至99年4月28日止，共分60期，被告應於每月28日
攤還本息，並按本行定儲利率指數年率加碼年率百分之1點
47(目前為年率百分之3.39）計付利息，如逾期未還款，並
於逾期6個月以內者，按上開利率之1成，逾期6個月以上者
，按上開利率之2成計算之違約金。詎被告迄95年2月28日起
即未依約償還，總計被告尚積欠原告借款168,876元，及自
95年2月28日起至清償日止，按年息百分之3.39計算之遲延
利息，及逾期6個月以內者，按上開利率之1成，逾期6個月
以上者，按上開利率之2成計算之違約金尚未清償，爰依兩
造間之消費借款契約法律關係請求。
三、經查，原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之借據
及戶籍謄本各1件。又被告經合法通知，然於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段之規定，可視同對於原告主張之事實為自認，堪信原
告主張為真實。
四、從而，原告依據兩造間借貸契約法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟，且適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官程志賓