臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第653號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年訴字第653號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第653號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度毒偵字第1304號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年1月16日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯楊仁鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年5月28日觀察、勒戒執行完畢；又因施用第二級毒品毒品，為本院94年易字第403號判決判處有期徒刑4月確定，甫於95年8月18日縮刑期滿執行完畢；再因施用第二級毒品，經本院96年羅簡字第240號判決判處有期徒刑5月確定，現在臺灣宜蘭監獄執行中，猶不知悔改，於96年10月14日上午11時10分許為警採尿前26小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在其位於宜蘭縣○○鄉○○村○○路○○號住處協對面空屋內，施用第一級毒品海洛因1次，經警採尿送驗，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月16日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國97年1月16日附錄本案科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。