臺灣新北地方法院105年度簡字第5861號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第5861號刑事判決

裁判日期：民國105年10月25日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第5861號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告江陞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第22911號），本院判決如下：
主文江陞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告江陞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所取，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其犯罪之動機、目的、尚未與告訴人 潘賢源 達成和解，暨其素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯後態度、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告竊得之粉紅色安全帽1頂，已實際合法發還告訴人，有新北市政府警察局 樹林 分局派出所拾得物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年10月25日
刑事第二十七庭法官周靖容上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國105年10月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第22911號被告 江育陞 男19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江育陞於民國105年7月7日23時51分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經新北市○○區○○街○○號前時，見潘賢源所有之粉紅色全罩式安全帽1個（價值約新臺幣2,
400元，業據潘賢源立據領回）置於該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日23時53分許，徒手竊取上開安全帽放入上開機車置物箱內，得手後，旋即騎乘上開機車離去。
二、案經潘賢源訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告江育陞於警詢及偵│被告於上揭時、地徒手竊取上│││訊中之供述│開安全帽之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│2│證人即告訴人潘賢源於│告訴人於105年7月8日0時│││警詢中之證述│10分許在上址察覺安全帽遭竊││││之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│3│新北市政府警察局樹林│被告於上揭時、地徒手竊取告│││分局扣押筆錄、扣押物│訴人所有之安全帽1個之事實│││品目錄表、拾得物認領│。│││保管單各1份、監視錄││││影畫面翻拍照片、扣案││││物及現場照片共8張││└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜犯嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年8月23日
檢察官林郁璇