裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交簡字第307號刑事判決
裁判日期：民國108年02月27日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第307號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告藍偉菘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第369號），本院判決如下：
主文藍偉菘吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除犯罪事實欄一第二行「啤酒」更正為「啤酒1杯」；證據部分補充：「臺北市政府警察局舉發交通違規移置保管車輛通知單」、「車輛詳細資料報表」及「證號查詢汽車駕駛人」各1份（見臺灣臺北地方檢察署108年度速偵字第369號卷【下稱：速偵字卷】第13頁、第18頁、第19頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
(一)核被告藍偉菘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌「酒後不開車」之觀念，為近年來學校教育、政府宣導及各類媒體廣為頻繁介紹傳達各界，可知被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有相當程度之違法性意識，卻酒後猶心存僥倖，駕駛動力交通工具上路，而其事後為警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.49毫克，且其所駕駛之自用小客車，相較於酒後騎乘電動自行車、普通輕型機車、普通重型機車者，實置他人生命、身體及財產安全於高度危險，且考量被告行為時所身處之環境位處都會地區，有普遍且便利的大眾交通運輸工具，被告可選擇不要酒後駕車之他行為可能性較高，被告違反刑法禁止酒後駕車之規範時，非難可能性亦較高，是本件被告酒後駕駛自用小客車之行為，實屬可議。並考量被告此次犯後警詢、偵訊均坦承犯行之態度，本次犯行前並無其他酒駕之犯罪紀錄（見本院108年度交簡字第307號卷第6頁至第6頁背面），目前為職業建築業（見速偵字卷第6頁），被告自稱本次犯罪動機乃因其妻酒醉吵鬧、沒有人讓其住宿所致（見速偵字卷第6頁背面、第25頁背面），暨所教育程度為碩士及家庭經濟狀況小康（見速偵字卷第6頁）等一切情狀後，基於規範責任論之非難可能性的程度高低及罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。今酒後駕車之刑責嚴峻，期被告切記本次致罹刑章之失，調整飲酒後之日常生活習慣，延長飲酒後開車上路之時間間隔，勿再復循覆車之軌，以資警惕，切勿再犯。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊冀華聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月27日
刑事第十三庭法官吳志強上正本證明與原本無異。
書記官殷玉芬中華民國108年2月27日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第369號被告藍偉菘上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍偉菘於民國108年1月24日22時至23時許，在臺北市○○區○○○路某熱炒店，飲用啤酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於108年1月25日凌晨0時42分許（報告書誤載為0時58分許），駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○○路○段（報告書漏載2段）與臨沂街口，為警攔檢盤查，並施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克而查獲。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍偉菘於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、酒精濃度測試列印紙、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及經濟部標準檢驗局委託財團法人台灣電子檢驗中心核發之呼氣酒精測試器檢定合格證書影本附卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國108年1月30日
檢察官楊冀華本件正本證明與原本無異中華民國108年2月13日
書記官周芳怡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人對等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。