臺灣雲林地方法院民事小額判決 100年度虎小字第51號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李宏順
吳祐吉
被 告 廖國安
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年5月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰陸拾捌元，及自民國九十四
年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六點九六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件為請求金錢給付之訴，且標的金額在新臺幣（下同）10
0,000元以下，應適用小額訴訟程序，且屬起訴前應經法院
調解之事件，爰以原告之起訴視為調解之聲請，惟被告經合
法通知，未於調解期日到場，茲依民事訴訟法第436條之12
規定，准原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依職權由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時請求被
告給付其27,868元，及自民國94年12月22日起至清償日止，
按週年利率16.96﹪計算之利息；暨自95年1月23日起，逾
期6個月以內者，按前述利率百分之10，逾期超過6個月者
，按前述利率百分之20計算之違約金。嗣於本院100年5月
13日言詞辯論時，捨棄違約金部分之請求，核屬聲明之減縮
，與前開規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前與原告簽訂小額信用貸款契約書，約定循
環使用核准之額度，借款期間自原告核准次日起算為期1年
，貸款利率按約定書第3條規定，依基本放款利率加碼年利
率9.4﹪計算，違約金之計算方式為，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，被告逾期時之
貸款利率為16.96﹪（計算式：基本放款利率7.56＋9.4＝
16.96），核計被告尚欠原告借款27,868元，及主文第1項
所示之利息未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符小額信用貸款申請
書、U-LIFE現金卡契約書、交易明細資料、放款利率查詢表
等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，未到場或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月27日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月27日
書記官蘇靜怡