臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第562號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
8樓、3
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○ 國民
乙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年2月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾壹萬柒仟捌佰伍拾柒元，及自民
國九十四年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計
算之利息，並自民國九十五年一月五日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國93年6月4日邀同另一被告乙○
○為連帶保證人，向其借款新台幣（下同）400,000元，約
定借貸期限至96年6月4日止，利息按週年利率百分之12計算
，應按月攤還本息，若未按期履行，即喪失期限利益，全部
債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月
以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率
百分之20計付違約金。惟被告並未按期清償本息，迭經催討
，均無效果，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄
尚欠借款本金217,857元及利息、違約金，爰本於消費借貸
及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應連
帶給付原告217,857元，及自94年12月4日起至清償日止，按
年息百分之12計算之利息，並自95年1月5日起至清償日止，
其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者
，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出放款借據1份、約定書2件
及存證信函為證，堪信為真正。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之法律關係，請求被告連帶給付217,857元，及自94
年12月4日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，並
自95年1月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率
百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，逕依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,320元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官