士林簡易庭106年度士簡字第820號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士簡字第820號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 謝翰儀
被　　　告　 蘇永澤 即 蘇天培
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年9
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾柒萬貳仟陸佰柒拾伍元自民國一百零六年七月二十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月14日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳
款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，否則帳款視為全部到期，並自入帳日起至結清日止，就各
該帳款以年息20%計息，另因銀行法第47條之1於104年9
月1日起施行，故後續利息改以15%計算。被告自發卡日起
至106年7月20日止，尚餘新臺幣（下同）18萬4952元（內
含消費本金17萬2675元、利息1萬2277元）未按期給付，爰
依信用卡契約之法律關係，請求被告清償信用卡帳款等語，
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書及會員約定條款、客戶帳務查詢表等件為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造
間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1990元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年9月28日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由。
中華民國106年9月28日
書記官黃啓銓