臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第9888號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 陳順繽
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年9月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰柒拾柒元，及其中新臺
幣貳拾萬陸仟零肆拾元自民國一百年三月四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰柒拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年7月8日向原告申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之
債務，負全部給付責任，惟截至100年3月3日止未依約清
償，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實，業據原告
提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細、
客戶消費明細表為證，又被告對於上開事實，經於相當時期
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答
辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故
原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予
准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月28日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2320元
第一審公示送達登報費用425元
合計2745元