臺灣臺北地方法院97年度簡字第535號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第535號刑事判決

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第535號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26642號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段及所造成之危害，犯後坦承犯行，態度尚佳，及其素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3頁），其因家庭生計之因素，一時失慮而犯本案，所竊得之物品價值不高，且於得手後即遭查獲，並已返還被害人（見臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第26642號卷第24至27頁），被害人所受損害非鉅，被告於本件97年3月7日訊問期日並當庭供稱自本案發生後，其已深感愧對兒孫，誠心懺悔，盼能重新做人，因認被告經此刑罰宣告之教訓，應已知所警惕，信無再犯之虞，本件宣告之刑罰以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月10日
刑事第十一庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
書記官馬正道中華民國97年3月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。