臺灣新竹地方法院101年度除字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年除字第127號民事裁定

裁判日期：民國101年04月24日

裁判案由：除權判決

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度除字第127號聲請人高大橡膠股份有限公司法定代理人 林政智 上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請人就附表支票之聲請除權判決駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票，因遺失，前經聲請本院以100年度司催字第394號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第542條定有明文。又公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。經查，如附表所示支票之發票人應為「向明企業有限公司 莊炳東 」，業據聲請人陳述綦詳，並有票據掛失止付通知書可佐，本院亦依其聲請以100年度司催字第394號公示催告裁定准許在案。但查，聲請人將上開公示催告裁定登載於新聞紙時，所登載之支票發票人誤載為「向有企業有限公司莊炳東」，有該新聞紙在卷足憑。按支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，是聲請人於公示催告程序主張之支票發票人，既與其登載新聞紙所為公示催告內容中內容不同，則所表彰之支票上權利亦非同一，公示催告程序非適法，茲既聲請人所登載之報紙，其內容錯誤，應即視為未登報，其聲請自有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年4月24日
民事第一庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年4月24日
書記官王恬如┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表101年度除字第127號│├───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考│││││︵新台幣︶│││├───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│向明企業有限公│第一商業銀行新竹│100年10月31│24,116元│0000000│││司莊炳東│分行│日││││└───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘