臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第2918號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2918號刑事判決

裁判日期：民國99年10月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2918號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10525號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一末行補充「嗣乙○○肇事後主動報案、並未逃逸而留在現場，於偵查機關不知犯罪嫌疑人前警員前往現場處理時，承認其為肇事人而自首」；證據增列「本院辦理刑事案件之電話紀錄查詢表1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前來處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣並接受裁判，有卷附有道路交通事故調查報告表（二）及本院辦理刑事案件之電話紀錄查詢表各1紙附卷可證，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告駕車時本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至路口中心處左轉，不得佔用來車道搶先左轉，且依當時亦無障礙物、視線良好等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，因而撞擊騎乘腳踏車之告訴人甲○○○，致告訴人受有聲請書所載之傷害，所為非是，且迄今尚未與告訴人達成和解，惟念其先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且犯後坦承犯行，尚有悔意等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年10月5日
交通法庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月5日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第10525號被告乙○○女28歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣茄萣鄉○○村○○路135號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○考領有小型車駕駛執照，於民國98年11月11日晚上8時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄縣湖內鄉○○路由東往西方向行駛，行經保生路與充龍街口交岔路口，準備左轉充龍街時，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至路口中心處左轉，不得佔用來車道搶先左轉，而當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，適有甲○○○騎乘腳踏車沿充龍街由南往北方向行駛，在該交岔路口等停紅燈，乙○○駕駛之自用小客車之左前側保險桿遂擦撞甲○○○之腳踏車，造成甲○○○人車倒地，受有右膝、右足踝、左大腿擦挫傷致瘀傷腫痛及腰痛等傷害。
二、案經甲○○○訴由高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬─────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────────┤│1│被告乙○○之供述。│坦承於上開時、地駕車行駛與告訴人發││││生車禍。│├──┼──────────┼─────────────────┤│2│告訴人甲○○○之指訴│證明於上開時地遭被告駕駛之自用小客│││。│車擦撞並受傷之事實。│├──┼──────────┼─────────────────┤│3│道路交通事故現場圖、│證明車禍現場及經過。│││道路交通事故調查表（││││一）、（二）及照片數││││張。││├──┼──────────┼─────────────────┤│4│台南市立醫院診斷證明│證明告訴人因本件車禍所受之傷害。│││書。││└──┴──────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月27日
檢察官葉容芳