裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司執消債更字第97號民事裁定
裁判日期：民國105年11月17日
裁判案由：更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司執消債更字第97號聲請人即債務人 鄭芝屏 代理人 孫大昕 律師債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 代理人 何宣鋐 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 呂淑嫺 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 代理人 楊景鈞 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104年度消債更字第86號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國105年4月11日以屏院進民執成字第104司執消債更97號函通知4位債權人表示意見，其中如附表編號1至3之債權人均明示不同意，如附表編號4之債權人則明示同意，因不同意之人數已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。
三、經查：㈠債務人任職於鼎綺國際事業有限公司，現派遣於新竹縣湖口
鄉和淞科技股份限公司，每月薪資新台幣（下同）23,800元，有薪資單、勞保局電子閘門投保資料查詢單，堪信為真，但應扣除其每月應繳納之勞保保費222元及健保保費282元，則債務人每月可支配所得為23,296元。
㈡債務人陳稱：現租屋居住，每月租金4,700元，其母親傅○
燕（00年00月生）罹有大腸肝彎惡性腫瘤，是慈濟基金會照顧戶，每月領有補助5,000元；其兄鄭○哲（00年0月生）有輕度肢障，每月領有殘障補助3,628元，均須其扶養，並提出戶籍謄本、房屋租賃契約書、全民健康保險重大傷病核定審查通知書、身心障礙手冊及郵局存摺內頁明細為證，堪信為真。審酌債務人父親已殁，其母親傅○燕僅有債務人及鄭○哲二名子女，而鄭○哲有輕度肢障，每月僅領有殘障補助3,628元，其母傅○燕則罹有上開疾病，每月僅有慈濟基金會補助5,000元，二者均無其他收入，有其二人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可證，因此其等自有受債務人扶養之必要。且債務人無不動產，顯有租屋之必要，其每月租金4,700元，未逾其現因工作關係所住新竹縣湖口鄉之一般租金行情，尚稱合理，另依衛生福利部公告之台灣省每人每月最低生活費用11,448元之標準，傅○燕部分，扣除其每月領取之補助5,000元，債務人應負擔之扶養費為6,448元；鄭○哲部分，扣除每月領取之補助3,628元，債務人應負擔之扶養費為7,820元，債務人陳稱其每月負擔傅○燕、鄭○哲之扶養費分別為4,500元及4,000元，均已低於上開標準，自屬可採，而債務人主張自己每月生活費6,900元，加上租金4,700元，共計11,600元，亦與上開標準相近，尚可採信。從而債務人每月自己及依法應受其扶養者所必要生活費用為20,100元（6900＋4700＋4500＋4000＝20100）。
㈢按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可
處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表及泰安產物保險股份有限公司、國泰世紀產物保險股份有限公司、兆豐產物保險股份有限公司函附卷可參。債務人於更生方案履行期間可處分所得總額1,677,312元（23296×72＝0000000），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用1,447,
200元（20100×72＝0000000），餘額230,112元，僅須其中5分之4即184,090元（000000×4/5＝184090，未滿
1元部分四捨五入）用於清償債務，即足認已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為216,000元（300072＝216000），較184,090元高出31,910元，堪認債務人已盡力清償。
四、綜上所述，本件債務人有固定之薪資收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外又查無消債條例第64條第2項所定之消極事由存在，雖未經債權人會議可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年11月17日
司法事務官附表：更生方案（單位：新台幣/元）┌────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├────────────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月）3,000元。││2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：16.33％││5.債務總金額：1,322,549元││6.清償總金額：216,000元││7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並││自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款││項之作業。││8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入││方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位││者小數點較高者，優先進位受償。│├────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤│編號│債權人│債權金額│債權比例│每期清償金額│總清償總額│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│1│中國信託商業銀行│571,912│43.24％│1,297│93,384│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│2│國泰世華商業銀行│165,027│12.48％│374│26,928│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│3│遠東國際商業銀行│519,035│39.25％│1,178│84,816│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│4│台新國際商業銀行│66,575│5.03％│151│10,872│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│合計││1,322,549│100％│3,000│216,000│└──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘