臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第3066號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 陳聰仁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰柒拾玖元，及自民國九
十五年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九九計
算之利息，暨自民國九十五年二月八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申請信用貸款並簽訂貸款契約，約定借
款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自民國94年9月6日起至
99年9月6日止，以每月為1期，共分60期，應按期平均攤還
本息，並約定借款利息自借款日起，按週年利率6.99％計付
，自94年12月6日起改按週年利率13.99％計付；如未依約清
償本息即喪失期限利益，未到期債務視為到期，並應給付逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，就超
過部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自95年1月7
日起即未依約清償，尚積欠慶豐銀行189,179元（下稱系爭
債權），嗣慶豐銀行將系爭債權讓與原告，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、
交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證（見
本院卷第11至20頁）。而被告經合法通知，未提出書狀或於
言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告
之主張為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國110年1月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月22日
書記官呂亞馨