臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第926號
原 告 黃淑惠
被 告 溫麗君
王彥智
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國108年3月19日起承租門牌號碼桃園
市○○區○○路○○○巷○○號10樓之房屋（下稱系爭10樓房屋
），並與配偶及未成年子女1名同住。詎料居住於系爭10樓
房屋上方即門牌號碼桃園市○○區○○路○○○巷○○號11樓房
屋（下稱系爭11樓房屋）之被告，竟日日於陽台吸菸，且頻
率可達1日2至3次以上，期間更常有1至2小時之久，致
系爭10樓房屋即原告住家因被告吸菸而持續瀰漫菸味，造成
原告終日飽受菸害之苦，並因此罹患精神官能性憂鬱症。而
被告上開共同侵害原告健康權之吸菸行為，已致原告支出醫
療費用新臺幣（下同）1,290元、就醫交通費用960元。且
原告為免菸害，不得不提前自系爭10樓房屋退租並另覓新居
承租，而另受有房屋仲介費1萬1,500元、搬遷費1萬5,00
0元、新住處之有線電視服務台裝機費900元及電話安裝費
1,000元、提前終止租約之違約金2萬元、租金損失6,600
元、租金差額4萬元，與原告子女因轉學而新購制服及班服
費用5,000元等損害（以上共僅請求10萬元）。又原告因被
告製造之菸害，精神痛苦不已，故併請求精神慰撫金10萬元
。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：被告應連帶給付原告20萬元。
二、被告則均以：被告雖有於居住在系爭11樓房屋之期間吸菸，
然時間非長，頻率亦不高，原告於系爭10樓房屋所聞得之菸
味並非被告吸菸所造成。且原告未能證明其健康權受損與被
告吸菸有何關聯，其請求因搬遷所受之損害與被告吸菸與否
更無相當因果關係存在等語，資為抗辯。並均聲明：㈠原告
之訴駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執
行。
三、得心證之理由：
經查，原告自108年3月19日起承租系爭10樓房屋居住，原
訂租期至109年3月19日止，然於108年7月10日提前遷出
；被告於上開原告實際租用期間皆居住於系爭11樓房屋等情
，有房屋租賃契約書可證（見本院卷第15至16頁），且為兩
造所不爭執，堪信為真實。至原告主張被告持續吸菸共同不
法侵害原告健康權等節，則為被告所否認，並以前揭情詞置
辯，茲分述如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。再民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實
自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第195條第1項前段分有明定。準此，侵權行為之成立，
須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸
責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，
且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要
件應負舉證責任。另損害賠償之債，以有損害之發生及有責任
原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。上開
所謂相當因果關係，乃由「條件關係」及「相當性」所構成，
必先肯定「條件關係」後，再判斷該條件之「相當性」，始得
謂有相當因果關係。而該「相當性」之審認，必以客觀存在之
事實為觀察之基礎，就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷
，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之；若有責任
之原因事實與損害之發生間，僅止於「條件關係」或「事實上
因果關係」，而不具「相當性」者，仍難謂該行為有「責任成
立之相當因果關係」存在（最高法院101年度台上字第443號
判決意旨參照）。
㈢原告雖以如附表所列之照片為據（見本院卷第104至108頁）
，主張其多次在系爭10樓房屋內聞得菸味後，立即由陽台往外
探看，百分之百均可見被告在系爭11樓房屋陽台吸菸，故該菸
味必係被告抽菸所生等語。經查，上開照片所攝之地點為系爭
11樓房屋陽台，人物則為被告等節，固為被告所不爭（見本院
卷第120頁）。然綜覽原告所提照片，可見其中僅有如附表編
號3至5所示、於相同時刻拍攝之照片可見被告甲○○手持點
燃香菸之情景，至其餘照片皆僅攝得被告之背影，而未能論定
其動作為何。此與證人即與原告同住於系爭10樓房屋之原告配
偶乙○○所證：若在系爭10樓房屋聞到菸味，有8成機率可看
到系爭11樓房屋陽台有人；有時雖可看到陽台上的人在抽菸，
但有時因為他背對我，而無法確認他是否有在抽菸等語（見本
院卷第118頁反面至第119頁反面），互核相符。則身處陽台
之被告斯時具體行動究為如何，尚非僅憑該等照片即足斷明。
當信被告辯以其非身處陽台時必在吸菸等語，確存可能；原告
執此主張被告必為系爭10樓房屋之菸味來源等語，尚滋疑義。
㈣原告固再主張系爭10樓房屋所在公寓係採豪宅等級之單層排氣
系統，家戶間氣味無透過建築內通風管流通之可能，基於擴散
原理，原告屋內菸味必為來自濃度高之系爭11樓房屋陽台等語
。惟查，系爭10樓、11樓房屋所在之建物為共15層樓之公寓大
廈，各層共有2戶，同層2戶間以陽台相鄰（陽台內為客廳）
，以陽台為中心點往建物兩側觀之，各戶之對外通風口依次為
次臥室窗戶、主臥室窗戶及浴廁窗戶等節，有該公寓大廈之外
觀全景照片足參（見本院卷第73頁），並經證人乙○○、被告
陳明甚詳（見本院卷第118頁反面、第120頁）。再參以系爭
房屋可嗅得菸味之地點為客廳、次臥室及主臥室此情，同經原
告、證人乙○○敘述明確（見本院卷第119頁、第120頁反面
）。堪認自該建物通風氣孔之配置以觀，系爭10樓房屋之菸味
縱為自外界傳入，亦可能為自其上方、下方甚或異側之住戶而
來，非必僅有來自系爭11樓房屋陽台此一可能。而原告辨別菸
味來源之方式，乃自系爭10樓房屋主臥室窗戶往外探看乙節，
亦為原告所自承（見本院卷第120頁反面），足見原告所能目
視確認之範圍，至多亦僅有其「同側」上、下方住戶之「陽台
」，此由原告自主臥室窗戶拍攝之照片觀之，同屬無疑。則原
告於其自家察看時，其他目不能及之地點有無他人抽菸，尚難
確定，其僅以其單方審認之結果，遽斷被告必為系爭10樓房屋
菸味之製造者等語，誠嫌所據；被告辯以該菸味並非被告所生
等語，實非全然無憑。
㈤至原告另以敏盛綜合醫院之診斷證明書、門診病歷單為據（見
本院卷第9至12頁），主張其已因被告抽菸而罹患精神疾病等
語。惟觀諸上開病歷單之內容，雖可見載有原告自述因鄰居吸
菸而感到困擾厭煩等文字，然此既僅為原告個人於就診時之主
觀描述，自非得作為被告確有吸菸行為之依憑。而前揭診斷證
明書固記有「精神官能性憂鬱症」之診斷，然經本院函詢敏盛
綜合醫院之結果，經主治醫師答以：依108年5月22日之病歷
記載，個案搬新家，但對鄰居吸菸感到困擾厭煩，此為其當時
明顯之壓力源。依據個案主觀描述及客觀觀察，評估其罹患精
神官能憂鬱症。臨床上壓力源會加劇精神官能憂鬱症之症狀，
但「是否為鄰居吸菸所致」臨床上較難直接回答等語，有敏盛
綜合醫院109年9月21日函文所附法院來函回復意見表可稽（
見個資卷）。益見原告主張其罹患病症為他人吸菸行為通常均
將發生之損害結果等語，尚乏實憑；原告泛以此主張被告行為
與其健康權受損間具相當因果關係等語，同欠其據。
㈥綜上所述，依原告所提證據既不足以認定其住處之菸味乃被告
吸菸所生，亦無從論斷其健康權之損害為被告行為而造成，則
其以健康權受侵害為由，請求被告連帶賠償精神慰撫金，殊非
有理。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付20萬
元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月22日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月25日
書記官張俊睿
附表：原告所攝照片
┌──┬───────────┬──────┐
│編號│拍攝時間（民國）│卷內頁數│
├──┼───────────┼──────┤
│１│108年5月11日23時58分│第104頁上方│
├──┼───────────┼──────┤
│２│108年5月12日14時19分│第104頁中間│
├──┼───────────┼──────┤
│３│108年6月2日11時41分│第104頁下方│
├──┼───────────┼──────┤
│４│108年6月2日11時41分│第105頁上方│
├──┼───────────┼──────┤
│５│108年6月2日11時41分│第105頁中間│
├──┼───────────┼──────┤
│６│108年6月2日12時24分│第105頁下方│
├──┼───────────┼──────┤
│７│108年6月10日12時38分│第106頁上方│
├──┼───────────┼──────┤
│８│108年6月15日10時22分│第106頁中間│
├──┼───────────┼──────┤
│９│108年6月15日10時54分│第106頁下方│
├──┼───────────┼──────┤
││108年6月22日10時54分│第107頁上方│
├──┼───────────┼──────┤
││108年6月22日11時32分│第107頁中間│
├──┼───────────┼──────┤
││108年6月22日0時37分│第107頁下方│
├──┼───────────┼──────┤
││108年7月7日11時6分│第108頁上方│
├──┼───────────┼──────┤
││108年7月8日13時22分│第108頁中間│
└──┴───────────┴──────┘