臺灣高雄地方法院102年度訴字第208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴字第208號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度訴字第208號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告阮越強28歲（民國00年00月0日生）選任辯護人 周振宇 律師上列被告因毒品案件，本院裁定如下：
主文阮越強自民國壹佰零貳年捌月貳拾日起延長羈押貳月。
理由
一、被告阮越強因毒品案件，前經本院訊問後，雖否認犯行，然依其供述情節、扣案證物，認犯罪嫌疑重大，又所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而被告又為越南來台之逃逸外籍勞工，在台並無固定居所，受社會人際關係牽絆之客觀條件薄弱，認有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定自民國102年3月20日執行羈押在案（見本院訴字卷第13～14頁）。復經本院訊問被告，因 認渠 等羈押之原因均仍存在，且皆有繼續羈押之必要，爰依前開規定，裁定被告自102年6月20日起延長羈押2月在案。
二、茲因本院認為被告涉犯販賣第三級毒品等罪事證明確，於102年7月31日以102年度訴字第208號判決應執行有期徒刑6年10月、3月。被告為逃逸外勞，在台居無定所，又甫遭重刑宣判，其為規避確定後刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，且本案尚未確定，判決後仍得上訴，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因顯隨之增加，是揆諸上開說明，被告羈押原因仍然存在。本院斟酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續上級審審理程序或將來執行程序之順利進行，是認被告仍有繼續羈押之必要，應自102年8月20日起，延長羈押二月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國102年8月13日
刑事第十一庭審判長法官黃三友
法官陳億芳法官劉熙聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年8月13日
書記官陳鈺甯