臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第277號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟參佰肆拾壹元，及其中新台
幣壹拾壹萬捌仟伍佰貳拾伍元部分，自民國九十六年十月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告對原告所聲請之支付命令，於法定期間
內聲明異議，依民事訴訟法第518條之規定，應以原告聲請
核發支付命令時，視為起訴，合先敘明。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國95年1月9日向原告申請信用卡，
並訂立信用卡契約，約定被告以萬泰銀行萬事達卡及於預借
現金循環動用範圍內消費，信用額度為新台幣（下同）12萬
元。被告得於1個月之還款週期內，隨時以自動提款機轉帳
、銀行臨櫃及匯款等方式繳款。借款利率按年息百分之19.8
9計算，延滯期間利率則按年息百分之19.89計算並加計違約
金；另自94年6月1日起逾期費用計算方式調整為：按月繳付
當期未繳之「得計入循環信用本金之帳款」金額百分之2.5
，但逾期手續費之計收最高以連續3期為限。被告截至96年
10月21日止，尚積欠如下消費款：㈠消費本金：118,525元
；㈡未收利息：2,844元；㈢違約金：972元。又依信用卡約
定條款第22條第1、2項約定，被告未依約履行給付義務，已
喪失期限利益，全部債務視為到期。被告自96年11月6日起
即未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。為此，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之記載略謂：本
件債務兩造間尚有糾葛，爰提出異議云云。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、
信用卡約定條款及信用卡帳款通知書（以上均為影本）各1
份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀
稱：該項債務尚有糾葛云云，然此業為原告所否認，被告復
未舉證以實其說，其上開所辯委無足採，本院依上開調查證
據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠
款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,330元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官 陳著振