臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第330號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟伍佰陸拾柒元，及其中新台
幣肆拾肆萬玖仟玖佰參拾陸元部分，自民國九十五年十二月三十
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件被告對原告所聲請之支付命令，於法定期間內聲明異
議，依民事訴訟法第518條之規定，應以原告聲請核發支
付命令時，視為起訴，合先敘明。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原請求「
被告應給付原告新台幣（下同）450,033元，及其中449,9
36元自民國95年5月31日起至95年7月4日止，按年利率百
分之18.25計算之利息，暨自95年7月5日起至清償日止，
按年利率百分之20計算之利息」，嗣於本院審理中具狀變
更聲明為請求「被告應給付原告451,567元，及其中449,9
36元自95年12月30日起至清償日止，按年利率百分之20計
算之利息」（見原告97年2月27日準備書狀），此係擴張
應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許，併
予敘明。
（三）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於90年4月17日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定借款額度最高以60萬元為限度，由被告所
開設帳戶內循環使用。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額
及利息計算說明如下：（一）本金債權：449,936元；（二
）利息計算：給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本
金債權自95年12月30日起至清償日止，按年利率百分之20計
算之利息；（三）前期未收利息：1,631元（準備書狀誤載
為0元）；（四）帳務管理費：0元。又依契約書第11條，被
告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。
被告自96年1月起即未依約履行給付義務，且屢經催討，均
置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之記載略謂：本
件債務兩造間尚有糾葛，爰提出異議云云。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸
款契約、契據變更約定書、交易記錄一覽表、債權計算書（
以上均為影本）各1份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論
期日到場，僅以書狀稱：該項債務尚有糾葛云云，然此業為
原告所否認，被告復未舉證以實其說，其上開所辯委無足採
，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,960元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官 陳著振