臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第207號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第207號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第25175號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正㈠被告係將其所申請之台北富邦銀行北中壢分行000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料，於民國96年9月7日前某日，在台灣地區不詳地點，交付予不詳姓名年籍之成年人使用。㈡被害人甲○○因受詐欺而先後匯款合計新台幣(下同)73,100元，而其中3,000元、9,000元、1,000元，合計13000元係匯入被告上開帳戶。及補充被告乙○○前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以94年度訴字第88號判決分別判處有期徒刑10月、4月確定，又於94年間因竊盜、贓物案件，經同法院以94年度易字第240號判決分別判處有期徒刑11月、2月確定，上開4罪經定應執行有期徒刑
2年確定，於95年12月3日縮短刑期執行完畢等情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告有如前項所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告係幫助之從犯，依刑法第30條第2項規定減輕其刑，並予先加後減之。
爰審酌被告將其所申請之台北富邦銀行北中壢分行000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料，交付予不詳詐欺集團之成年人使用，而供該成年人所屬之詐欺集團作為詐欺取財款項匯入、領取之用，被害人甲○○因受詐欺而合計匯款13000元至被告上開帳戶內，隨即遭人以提款卡提領一空，有被告上開銀行帳戶交易明細表一份在卷可稽，所生危害程度非輕，及被告犯罪後矢口否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所交付供詐欺集團使用之存摺、提款卡等物，雖係被告提供充為幫助該詐欺集團行騙所用，惟存摺、提款卡依銀行與客戶之契約，係由銀行提供予客戶使用，客戶結清帳戶時須將存摺及提款卡繳回，而存摺則由銀行於該存摺註記作廢等字樣後，客戶始得留存等情觀之，銀行存摺及提款卡在銀行尚未作廢前，其所有權應仍屬銀行所有，應無疑義，自不得沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月31日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國97年2月4日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。