臺灣新竹地方法院107年度聲字第1350號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年聲字第1350號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定107年度聲字第1350號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人黃瓊誼上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第897號），本院裁定如下：
主文黃瓊誼所犯如附表所示之罪，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人黃瓊誼因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號裁定意旨可資參照）。
三、查受刑人黃瓊誼因犯妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。至被告所犯如附表編號1所示之罪，雖已於107年6月22日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，惟該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行事宜，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。
中華民國107年10月12日
刑事第四庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年10月12日
書記官田宜芳