臺灣基隆地方法院103年度交易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年交易字第19號刑事判決

裁判日期：民國103年03月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決103年度交易字第19號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告張全國
吳祥伶上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2259號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張全國於民國102年1月22日18時許，在基隆市○○區○○路○○○號電池店前，指引至該店更換汽車電池、由 李伯政 駕駛之車號0000－00號自小客車倒車，明知其不應在機車優先道上指引倒車形成路障，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然在機車優先道上指引倒車，適被告吳祥伶騎乘車號000－000號機車，沿上開路段往八堵方向行駛，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，不慎撞及被告張全國，被告吳祥伶因而人車倒地，致被告吳祥伶受有右上臂扭傷、左膝挫傷、左手擦傷等傷害，被告張全國受有右膝血腫、右膝前十字韌帶撕裂性骨折併移位、右膝內側副韌帶損傷第三度等傷害。案經張全國、吳祥伶訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。因認被告張全國、吳祥伶均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人兼被告張全國、吳祥伶互告過失傷害案件，公訴意旨認被告張全國、吳祥伶均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告張全國、吳祥伶達成和解，均已撤回本案告訴，有撤回告訴聲請狀2紙、本院調解筆錄2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年3月13日
交通法庭審判長法官鄭景文
法官鄭富容法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月13日
書記官洪幸如