臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1558號
原告 韋文翔
被告 黃勁瑜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國110年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟陸佰捌拾參元，及自民國一一０年十一月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時原請求被告應給付新臺幣（下同）1,200,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於起訴狀繕本送達後，將請求本金減為725,586元，此屬減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定，尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告飲酒後，於民國110年5月1日6時54分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車行經臺南市○區○○○路○段00號前時，因不勝酒力自後方追撞訴外人 黃淑莉 所有由原告駕駛之車牌號碼000-0000號之自小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車嚴重受損（下稱系爭事故）。系爭汽車維修費用新臺幣（下同）725,586元，包括零件454,684元及工資270,902元。黃淑莉已將系爭汽車之損害賠償債權讓與原告。爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告賠償725,586元。並聲明：被告應給付原告725,586元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
四、原告主張之上開事實，業據其提出行車執照、估價單、車輛損害賠償債權請求權讓與同意書各1份為證，並有臺南市政府警察局第五分局110年11月10日南市警五交字第1100613396號函檢附上開車禍之調查筆錄、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及道路交通事故現場圖附卷可參。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之上開主張為真實。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項及第3項分別定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年度第9次民事庭會議決議意旨參照）。系爭汽車因本件交通事故受損，維修費用共725,586元，包括零件454,684元及工資270,902元，已如前述。又系爭汽車係102年7月出廠，有行車執照在卷可參，距本件交通事故發生日即110年5月1日已使用起過7年，零件部分已屬舊品，自應扣除折舊額。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭汽車屬非運輸業用客車，耐用年數為5年。參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8款「營利事業折舊性固定資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方法計提折舊」，及所得稅法第51條第1項「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法、年數合計法、生產數量法、工作時間法或其他經主管機關核定之折舊方法為準；資產種類繁多者，得分類綜合計算之」、所得稅法施行細則第48條第1款「固定資產之折舊方法，採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額」之規定，本院認採用「平均法」計算其最後1年折舊後之殘值作為系爭汽車之殘餘價值應屬合理，則前揭零件修復費用之殘餘價值為75,781元【計算式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1），即454,684÷（5+1）＝75,781，元以下四捨五入】，加計工資270,902元，原告得請求賠償之系爭汽車修復費用為346,683元（計算式：75,781＋270,902＝346,683），逾上開金額之請求，自屬無據。
六、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告346,683元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年11月9日起至清償日止，按年息百之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍所為之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年12月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國110年12月22日
書記官林容淑