板橋簡易庭110年度板簡字第2287號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

110年度板簡字第2287號

原告板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道

訴訟代理人 葉志淵

被告昱昇藥業有限公司

兼

法定代理人 吳美釗

被告 高燕莉

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月13日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬陸仟壹佰零玖元，及自民國一一○年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點八九計算之利息，暨自民國一一○年五月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、被告昱昇藥業有限公司於民國107年9月12日邀同被告吳美釗、被告高燕莉為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)500萬元，目前授信餘額為356,109元，期限36個月，雙方約定應按月平均攤還本息，利率按年息百分之2.89計算，惟被告昱昇藥業有限公司自110年3月29日起竟無預警停業，且於110年3月26日因存款不足經票據交換所通報為拒絕往來戶，經原告迭經催討無效，依雙方簽訂之授信約定書第7條第1項第5款之約定，被告昱昇藥業有限公司應負清償責任，而被告吳美釗、被告高燕莉為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，求命被告連帶給付，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、撥款申請書、授信約定書暨保證書、公司基本資料、停業照片、票據信用資料查覆單、催告函、放款主檔查詢單等件（見本院卷第11至49頁）影本為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　22　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官吳孟竹

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3,860元

合計3,860元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　22　　日

書記官呂亞馨