臺灣臺北地方法院110年度抗字第219號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年抗字第219號民事裁定

裁判日期：民國110年08月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度抗字第219號抗告人陳滿足相對人裕富數位資融股份有限公司法定代理人 許國興 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年6月28日本院司法事務官所為110年度司票字第11004號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定就自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，超過年息百分之十六計算之利息准許強制執行部分廢棄。
上開廢棄部分，相對人於原審之聲請駁回。
其餘抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照）。次按民法第205條原規定：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」，該規定於民國110年1月20日公布修正為：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」，上開規定自公布後6個月即110年7月20日起施行生效，且於民法債編修正施行前約定，於修正施行後發生之利息債務，亦適用之，民法債編施行法第36條第5項、第10條之1定有明文。
二、本件相對人主張執有抗告人於108年7月19日簽發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）20萬16元，利息按年息20%計算、免除作成拒絕證書，到期日為110年5月19日（下稱系爭本票）。詎其到期後提示，就其中8萬3,340元本息仍未受償，爰聲請就上開金額及依年息20%計算之利息准予強制執行。
原裁定依同法第123條規定，裁定准許相對人就上開票款及利息為強制執行。
三、惟查，系爭本票約定之利息既為年息20%（見原審卷第9頁），揆諸前揭說明，自110年7月20日起應適用修正後民法第205條規定，其利息約定超過年息16%部分即屬無效。原裁定未及審酌修正後民法第205條規定，就自110年7月20日起至清償日止超過年息16%部分之利息併裁准強制執行，容有未洽。抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定此部分既有不當，仍屬無可維持，爰由本院將此部分廢棄，改判如主文第2項所示。至原審就其餘應准許部分，認系爭本票已完備票據法第120條所規定之法定記載事項，屬有效本票，爰依同法第123條規定，裁定准許相對人得就票款與利息為強制執行，則無違誤。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告一部有理由、一部無理由，爰裁定如主文。
中華民國110年8月11日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官劉娟呈法官蔡牧容以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國110年8月11日
書記官周芳安