宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年11月8日言詞辯論
終結，同年月15日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟陸佰壹拾壹元及自民國九十
四年五月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
其逾期六個月內者，按上開利息百分之十，其逾期超過六個月者
，就超過部分按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾肆萬壹仟陸佰壹拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定書第6條所
載，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
本院雖非被告住所地管轄法院，然原告向本院提起本件清償
債務之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年1月向原告申請國際信用
卡，並經原告核發威士信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，並經被告陸續預借現金及簽帳消費，至94年5月7日止
共積欠消費款新台幣141,611元未按期給付，依約被告已喪
失期限利益，並應94年5月8日起至清償日止，按年息百分之
十五計算利息，暨逾期六個月內者，按上開利息百分之十，
其逾期超過六個月者，就超過部分按上開利息百分之二十計
算之違約金等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、通知書、催收備查卡、連線作業查詢單各1份為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩
造間之上開信用卡使用關係，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官蔡芬芳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
書 記 官蔡芬芳