臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第2881號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃交簡字第2881號刑事判決

裁判日期：民國104年12月03日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃交簡字第2881號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告何志宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第5800號），本院判決如下：
主文何志宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小貨車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升0.93毫克，被告於本件係屬第四犯酒醉駕車之公共危險罪等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年12月3日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭妤中華民國104年12月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第5800號被告何志宏男37歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣佳冬鄉○○路00號居桃園市○○區○○○路00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何志宏前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度交簡字第5169號判決判處罰金新臺幣6萬元確定。又因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以100年度桃交簡字第580號判決判處有期徒刑2月確定，於民國100年7月14日易科罰金執行完畢。再因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以101年度桃交簡字第3133號判決判處有期徒刑4月確定，於102年2月26日入監執行後，再於102年3月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，自104年9月17日中午12時許起至同日下午1時許止，在新北市三重區中正橋下飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午2時36分許自該址駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車離去，嗣於同日下午3時10分許，行經桃園市龜山區萬壽路與茶專路口，因停等時睡著為警喚醒發現，並於同日下午4時6分許經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何志宏於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國104年9月18日
檢察官郭千瑄本件證明與原本無異中華民國104年9月30日
書記官黃靜雯