臺灣高等法院臺中分院108年度附民上字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年附民上字第165號刑事判決

裁判日期：民國108年08月22日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民上字第165號上訴人即原告 陳滄淵 被上訴人即被告 陳炳坤 上列當事人間因請求損害賠償案件，上訴人不服臺灣苗栗地方法院，中華民國108年5月7日第一審刑事附帶民事訴訟判決（10
8年度附民字第33號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人於民國107年1月22日酒後無故侵入上訴人住宅，經上訴人依侵權行為法律關係，於原審提起附帶民事訴訟，雖經原審以刑事部分諭知無罪，並判決駁回附帶民事訴訟，然上訴人已請求檢察官就刑事部分提起上訴。爰求為：㈠原判決撤銷。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）30萬元及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被上訴人被訴侵入住居案件，經臺灣苗栗地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依首開規定，關於上訴人提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國108年8月22日
刑事第四庭審判長法官黃仁松
法官林榮龍法官唐中興以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李欣憲中華民國108年8月22日