智慧財產法院101年度刑智聲字第27號刑事裁定

裁判字號：智慧財產法院101年刑智聲字第27號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月15日

裁判案由：聲請定應執行刑

智慧財產法院刑事裁定
101年度刑智聲字第27號聲請人臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官受刑人李訓達（原名李訓浩）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主文李訓達因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年壹月。
理由
一、按數罪併罰分別宣告多數有期徒刑者，在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，其不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，倘因與不得易科之他罪併合處罰結果，致不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自無庸為易科折算標準之記載（參照大法官釋字第144號、第679號解釋；最高法院83年度臺抗字第133號刑事裁判）。
二、聲請意旨略以：受刑人李訓達因犯如附表所示各罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
三、查受刑人李訓達於裁判確定前所犯附表編號1、2、3所示之罪，各經法院判刑有期徒刑5月、2月、2年10月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第4至13頁）。因編號3所示之罪，經法院判刑有期徒刑2年10月確定，其不得易科罰金。故本院就編號3所示之罪，即無庸為易科折算標準之記載。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就如附表編號1、2所示之刑定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年10月15日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官林洲富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年10月15日
書記官吳羚榛附表：受刑人應執行刑案件一覽表