臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖交簡字第296號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃子珉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第4493號），本院判決如下：
主文
黃子珉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟犯罪事實欄第一項第4行關於交通事故
發生時間部分，應更正為：「107年1月5日5時20分許」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通
規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之
行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟
仍貿然為之，實際又肇致交通事故，顯然心存僥倖，輕忽他
人與自身之安全，實屬可議。兼衡被告被查獲後，經測得之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之犯罪情節，及被告之
家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、本案經檢察官謝幸容聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年6月28日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年6月28日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4493號
被告黃子珉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子?於民國107年1月5日2時許，在新北市○○區○○路
○○○號之好樂迪KTV內，飲用威士忌後，已不能駕駛動力交通
工具行駛於道路，猶於同日5時許，搭載女友 黃郁芳 ，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日5時許，行經
新北市○○區○○○路○段與淡金路77巷口，因不勝酒力自
撞安全島（過失傷害部分未據告訴），經警到場處理並將黃
子?送醫，復於同日6時20分許，在新北市○○區○○路○○
號之淡水馬偕紀念醫院對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣
酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃子?於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有酒精濃度測試表、舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（
二）、道路交通事故照片14張、舉發違反道路交通管理事件
通知單、新北市政府警察局鑑驗書各1份在卷可參，足認被
告自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年4月17日
檢察官謝幸容
本件正本證明與原本無異
中華民國107年4月24日
書記官曾思堯