臺灣新北地方法院114年度聲字第1703號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第1703號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人游博元

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1224號），本院裁定如下：

　　主　文

游博元犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯個人資料保護法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

三、查受刑人因犯個人資料保護法等案件，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案件之最後事實審法院，此有各判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、本院依刑事訴訟法第477條第3項規定，以書面通知受刑人於期限內就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未具狀表示意見，亦有本院送達證書在卷可憑，附此敘明。

五、爰審酌受刑人犯如附表編號1所示無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪、編號2所示恐嚇危害安全罪、編號3所示以網際網路供人觀覽猥褻影像罪、編號4所示非公務機關非法利用個人資料罪，其犯罪類型不同，惟所侵害者均屬個人法益，暨其動機、犯罪時間間隔，並考量各罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性，並斟酌受刑人之人格特性、對法益侵害之加重效應、刑罰經濟與罪責相當原則，暨各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限等各節為整體非難之評價，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官楊展庚

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方志淵

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日