臺南簡易庭113年度南簡字第948號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

113年度南簡字第948號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

訴訟代理人 曾玟玟

被告 卓秀蘭 即 卓夢薇

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣99,806元，及自民國108年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國93年6月23日向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金。詎被告至民國99年5月7日止，尚有如主文第1項所示本金（99,806元）、利息未清償，渣打銀行業將前開債權讓與原告，原告爰依信用卡簽帳契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出渣打銀行信用卡餘額代償申請書及約定條款、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細、登報公告等件附卷為證，核屬相符。本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告本於信用卡簽帳契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　30　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　法　官吳金芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　30　　日

書記官李崇文