臺灣士林地方法院109年度抗字第255號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年抗字第255號民事裁定

裁判日期：民國109年11月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定109年度抗字第255號抗告人 洪苡心 即 洪鑀芸 相對人 邱稚凱 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年9月25日本院109年度司票字第7026號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國109年6月19日所簽發，，受款人為第三人 林孝駿 ，免除作成拒絕證書，面額為新臺幣（下同）10萬元，到期日為同年7月8日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有票款8萬2567元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊前任職於第三人林孝駿擔任負責人之彩券行，甫到職2週時，於109年7月8日因客人消費詐欺犯行，彩券行受有損害，事發後伊要求報警，主管竟稱報警無效，雖在伊堅持下陪同前往報警，回程中卻告知伊新進員工都會遇到此狀況，要伊隔日準備好錢給彩券行，伊即懷疑彩券行與嫌犯夥同詐欺，又在嫌犯行為過程中，應有正當理由阻止犯行發生，然主管已發現投注異狀，仍持續為後台加值額度，而造成無法避免損害之情況發生；而伊係遭第三人林孝駿要求簽發系爭本票，然伊僅有簽名，第三人林孝駿即將本票取走，其餘票載內容均非伊所為，是系爭本票欠缺應記載事項，應屬無效，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張伊任職之彩券行遭遇客人詐欺犯行，主管發現投注異狀時未停止為後台加值，彩券行因而受損害，伊係受第三人 林俊孝 要求始簽發系爭本票，然伊僅簽名、未記載其他事項，系爭本票為欠缺應記載事項之無效票據等節，縱使屬實，亦為實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國109年11月11日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年11月12日
書記官康雅婷