裁判字號：臺灣高等法院 高雄 分院102年上易字第655號刑事判決
裁判日期：民國102年10月15日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上易字第655號上訴人即被告王 藏億 上列上訴人因恐嚇取財案件，不服臺灣高雄地方法院100年度易字第1054號中華民國102年6月17日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第27346、35875號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 王藏 億自民國（下同）99年3月間起，加入大陸地區「 阿文 」為首之「恐嚇詐騙集團」，負責在臺招募車手 蔡文益 、 王益 誠、 黃瓊 增（均經原審判刑確定）等人加入，並指揮上開車手從事取款之工作。 王藏億 及蔡文益、 王益誠 、 黃瓊增 ，與真實身分姓名年籍不詳之恐嚇詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，由「阿文」所屬之集團成員分於附表一所示日期撥打電話至該附表所示之被害人，由集團中之成員佯裝被害人之子女、先生、兄弟姐妹、孫子女等親人，在電話中以哭聲哭喊遭遇替人作保、或欠地下錢莊錢等情而遭綁架並有遭他人毆打受傷之情事，同時由集團中另名成員充任債權人或地下錢莊業者，向各被害人佯稱：須於一定時間內交付一定款項始放人，否則將對其子女等親人不利等語，並要求被害人不得掛斷電話等方式，迫使被害人無法聯絡子女等親人查證，趁被害人接獲親人哭救之電話，一時心慌又無法即時聯絡相關親人，乃陷於錯誤而恐子女等親人發生不測而心生畏懼，依其指示前往附表一所示之約定地點交付款項後，「阿文」再以如附表一所示電話通知王藏億、蔡文益、王益誠、黃瓊增等車手向各被害人或至被害人放置金錢處收取款項，王藏億則持用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話、蔡文益持用門號0000000000、0000000000號行動電話、王益誠持用門號0000000000號行動電話、黃瓊增持用0000000000號行動電話作為恐嚇集團成員間之聯絡工具。嗣王藏億或各車手成功收取款項後，王藏億再將所得彙總，扣除所得1.5至3.5%不等成數之利益，匯往「阿文」所指示之帳戶，王藏億並分予所得金額約1成報酬予成功取款之蔡文益、王益誠、黃瓊增等車手。嗣於99年8月26日，經警在王藏億位於高雄縣路○鄉○○村○○路○○○○○號住處執行搜索，扣得如附表四編號1至12所示之物；在蔡文益位於高雄市○○區○○路○○巷○弄○號住處執行搜索，扣得附表五編號1至4所示之物；在王益誠位於高雄縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號住處執行搜索，扣得附表六編號1至4所示之物；在黃瓊增位於高雄市○鎮區○○路○○號住處執行搜索，扣得附表七編號1至3所示之物。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述（見本院卷第78頁背面），經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定行簡式審判程序。而依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第
159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之
1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、起訴書附表一編號1、2部分，並未將被告王藏億列為該2次犯行之共犯，故是否於起訴範圍之內，即有疑義，然查本件起訴書犯罪事實欄一記載，被告王藏億係於臺灣招攬車手加入後，並指揮車手從事取款工作，而意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之犯意，而為犯罪事實欄所載之恐嚇方式為附表一所示之全部犯行，足見公訴人已將被告王藏億亦列為附表一編號1、2所示之犯罪行為人，且經公訴檢察官於原審審理中當庭陳述被告王藏億就起訴書附表編號1、2所示犯行亦涉犯之恐嚇取財未遂罪（見原審卷二第28頁），亦與起訴書所載之事實一致，堪認就起訴書附表編號1、2部分，就被告王藏億之部分犯罪事實應僅屬漏載，而仍為起訴效力所及，本院自得予以裁判。
貳、實體方面
一、上揭事實，業據上訴人即被告王藏億於原審及本院審理時均供承不諱，復經同案被告王益誠、黃瓊增於原審審理時供明在卷，核與被害人即證人 吳周 城（警卷第66至68、70至71頁）、 張金治 （偵卷第68至70頁）、 張韶 成（偵卷第71至73頁）、 翁偉哲 （警卷第91至93頁）、 郭鳳祥 （警卷第118至12
0頁）、于 鶴九 （偵卷第74至75頁）、蘇 玉葉 （偵卷第87至89頁）、 傅學 航（警卷第97至99頁）、 黃鈺 茹（偵卷第76至78頁）、 郭王秀 金（偵卷第80至81頁）、陳 莊玉釵 （偵卷第84至85頁）、 王昭媖 （警卷第104至105頁）、 吳金 蓮（警卷第107至108頁）、 蔡陳 素蓮（偵卷第90至92頁）、江 金枝 （警卷第110至113頁）、 郭林素 蓮（警卷第115頁至11
6頁）、 陳鍾 幼美 （偵卷第93至95頁）、林 千珺 （偵卷第97至98頁）之證述相符；並有內政部警政署反詐騙案件（被害人吳 周城 、翁偉哲、王昭媖、吳 金蓮 、 江金枝 、 郭林素蓮 、 林千珺 ）紀錄表（警卷第65、90、103、106、109、114頁、偵卷第96頁）共7紙、翁偉哲之郵政自動櫃員機交易明細表（警卷第94頁）、翁偉哲之台南東門郵局郵政存簿儲金簿（帳號：0000000-0）及其內頁影本（警卷第95頁）、高雄市警察局刑警大隊於99年8月26日在高雄縣路○鄉○○村○○路226之1對王藏億之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第142至146頁）、高雄市政府警察局刑警大隊於99年8月26日在高雄縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號對王益誠之扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書（警卷第139頁、第151至155頁）、高雄市政府警察局刑警大隊於99年8月26日在高雄市○鎮區○○路○○號對黃瓊增之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷第161至165頁）各1份，並有附表一各該編號所示犯行之通訊監察譯文在卷可稽（各該次犯行之譯文頁數如附表一「證據」欄所載），堪信被告上開任意性自白與事實相符，自堪採文認定事實之依據。
二、按以恐嚇使人將物交付，有時固亦含有詐欺性質，但與詐欺之區別，則在有無施用威嚇，使人心生畏懼之情形為斷；又按恐嚇罪質，非不含詐欺性，其與詐欺之區別，係在行為人對於被害人所用之手段，僅使其陷於錯誤，為詐欺，使發生畏懼心者，為恐嚇；再按刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，與同法第339條第1項之詐欺取財罪，二者之區別，在於前者係施用使人心生畏怖之恐嚇手段，致被害人心生畏懼，明知不應交付財物而交付，後者則係施用詐術手段，使人陷於錯誤，誤信為應交付財物而交付，惟上開之恐嚇手段，常以虛假之事實為內容，故有時亦不免含有詐欺之性質，倘含有詐欺性之恐嚇取財行為，足使人心生畏懼時，自應僅論以高度之恐嚇取財罪，殊無再適用詐欺取財罪之餘地（最高法院28年上字第1238號、30年上字第668號判例及84年度臺上字第1993號判決參照）。被告王藏億供稱其所參與之恐嚇集團，之前曾以多種名目為詐欺手段，亦有如本件犯罪事實欄所示之方式，佯稱為被害人親人遭人綁架或為人作保的方式，作為恐嚇之手段，目的在使他人心生畏懼而交付財物後，伊或其他車手再依大陸地區之成員之指示前往特定地點向被害人取得財物等語明確（見原審卷一第195至196頁、警卷第7頁），核其就附表一編號3-4、6、8-9、11、13-14、17、19、21-23、26-30、32-39所為，均係犯刑法第34
6條第1項恐嚇取財既遂罪；就附表一編號1-2、5、7、10、12、15-16、18、20、24-25、31所為，均係犯刑法第34
6條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。被告王藏億就附表一編號1-2之犯行，與蔡文益；被告王藏億就附表一編號3-
5之犯行，與王益誠；被告王藏億就附表一編號13之恐嚇取財犯行，與黃瓊增；以及被告王藏億就附表一所列之其餘犯行，均與身在大陸地區綽號「阿文」之人及其所屬之恐嚇集團成員，就各被告所參與之各次犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告王藏億就附表一編號14所示時間，雖分別為3次恐嚇取財行為，然因被害人 于鶴九 均係遭真實年籍姓名不詳之人告知將對其親人不利，因此心生畏懼，而多次交付金錢等情，堪認被告王藏億係基於同一犯罪決意，為首次恐嚇取財得手後，接續為其餘之恐嚇取財犯行，是上開數次恐嚇取財行為，均係在密切接近之時間、地點所實施，該當於同一構成要件之數個舉動，且侵害相同之法益，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，較為合理，應合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，均僅論以一罪。被告王藏億就附表一所示之各次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告王藏億就附表一編號1-2、5、7、
10、12、15-16、18、20、24-25、31所示部分，已著手恐嚇取財行為之實施，惟尚未取得財物，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
三、原審認被告罪證明確，因而適用刑法第2條第1項但書、第28條、第346條第1項、第3項、第41條第1項前段、第8項、第25條第2項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，及審酌被告正值青壯，竟不思以正當途徑謀生，以恐嚇手段向被害人索取財物，造成被害人財物損失（合計173萬元及其餘美金、財物若干）及身心恐懼，其指揮王益誠等3人之情節較重，惟犯後坦承犯行，已有悔意，及其教育程度為高中畢業，入監前為水電工、家境普通之經濟狀況，與其犯罪目的、手段、所生損害等一切情狀，就其所犯上開各罪，於法定刑度內分別量處如附表一主文欄所示之刑，並就得易科罰金之罪諭知易科罰金之折算標準；又刑法第50條關於合併處罰之規定業經修正，並經總統於102年1月23日以總統華總一義字第00000000000號令公布，於同年月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，修正後則改為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。則是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重必要。是經比較修正前後刑法第50條規定結果，依修正前規定，於同時有得易科罰金、不得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而依新修正刑法第50條規定，除受刑人請求檢察官聲請合併定執行刑，原則上不得併合處罰，顯然以修正後之新法規定對受刑人較為有利，故依刑法第2條第1項後段規定，自應適用修正後刑法第50條之規定。被告王藏億所犯附表一編號1-2、5、7、10、12、15-16、18、20、24-25、31所示之罪，均經判處得易科罰金之宣告刑，而其所犯附表一編號3-4、6、8-9、
11、13-14、17、19、21-23、26-30、32-39所示之罪，均經判處不得易科罰金之罪，是依修正後刑法第50條第1項之規定，被告王藏億上揭得易科罰金與不得易科罰金之罪，依法自不得併合處罰之，應分別就可易科及不得易科罰金部分，定其應執行刑及就可易科罰金部分，再依刑法第41條第
1項及第8項之規定，諭知易科罰金折算標準；並敘明：⑴就附表四編號1所示NOKIA廠牌行動電話1支（序號：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1張），係供附表一編號32、38所示犯行所用；編號2所示扣案NOKIA牌行動電話1支（序號：0000000000000CA、含門號0000000000號SIM卡1張），係供附表一編號3所示犯行犯罪所用並均為王藏億所有，為被告王藏億所自承（見原審卷二第39至40頁）。附表四編號13所示未扣案門號0000000000號SIM卡1張，係被告王藏億所有，而供附表一編號27-38所示犯行所用、而編號14所示門號0000000000號SIM卡1張，係被告王藏億所有，而供附表一編號2-26所示犯行所用，有上揭通訊監察譯文可稽（譯文資料第80、99至103、128至207頁），依刑法第38條第1項第2款規定，於被告王藏億所參與附表一各該次犯行之「犯罪行為人欄」所示被告之各該罪名項下沒收。⑵附表五編號3所示扣案SONYERICSSION廠牌黑色行動電話1支（序號：0000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1張），係供附表一編號1之犯行所用，編號4所示門號0000000000號SIM號卡1張，係供附表一編號1至2犯行所用，有通訊監察譯文可稽（譯文資料第41至50頁），且上開手機、SIM卡為共犯蔡文益所有，亦經蔡文益亦自白在卷（見原審卷二第31至32頁），並依共犯責任共同原則，依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所參與附表一編號1、2所示犯行項下沒收。⑶附表六編號5所示未扣案門號0000000000號SIM卡1張，係共犯王益誠所持用，而供附表一編號3-5所示犯行犯罪所用，有上揭通訊監察譯文可稽（譯文資料第63至81頁），並依共犯責任共同原則，依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所參與附表一編號3-5所示犯行項下沒收。⑷附表七編號4未扣案門號0000000000號SIM卡1張，係共犯黃瓊增所持用，而供附表一編號13所示犯行犯罪所用，有上揭通訊監察譯文可稽（譯文資料第156至158頁），並依共犯責任共同原則，依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所參與附表一編號13所示犯行項下沒收。⑸至其餘扣案物品，因無證據足資證明為供本案犯罪所用，而與本件犯行無關，均不宣告沒收。其認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。被告上訴意旨，以量刑過重指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
四、被告所犯如附表二、三所示部分犯行，同案被告蔡文益、王益誠、黃瓊增部分均未經上訴，應已判決確定，本院不予審究，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官郭振昌到庭執行職務。
中華民國102年10月15日
刑事第一庭審判長法官陳中和
法官邱永貴法官林水城以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年10月15日
書記官王秋淑附錄本判決論罪之法條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────┬──────┬─────┬───────────┬───┬───────┬──────────────┐│編號│被害人│詐騙日期│詐騙金額│交款地點及方式│犯罪行│證據│主文│││││（新臺幣）││為人│││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│1│不詳│99年3月31日│不詳│王藏億、蔡文益與真實姓│王藏億│1.譯文第41頁到│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│名年籍不詳之人，基於共│蔡文益│第43頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││同恐嚇取財之犯意，於99││2.被告蔡文益之│，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││附表││││年3月31日由真實年籍姓││自白（原審卷│案附表五編號3至4所示之物沒││編號││││名不詳之人，撥打電話予││一第271至274│收。││1）││││身分不詳之人，並佯稱若││頁）│││││││不交付財物將對該人之家│││││││││人不利等恐嚇言語，使其│││││││││心生畏懼，即約定在高雄│││││││││市○○區○○街與九如四│││││││││路口（九如公園門口）交│││││││││付金額不詳之財物，再由│││││││││真實姓名年籍不詳之人連│││││││││聯絡蔡文益所持用之門號│││││││││0000000000、0000000000│││││││││號行動電話，指示其前往│││││││││上開地點取款，惟被告蔡│││││││││文益因對地理位置不熟而│││││││││未到場，至被害人等候過│││││││││久而離去，並未取獲金錢│││││││││而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│2│不詳│99年4月1日│不詳│王藏億、蔡文益與真實姓│王藏億│1.譯文第49頁到│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││訴書│││未遂│名年籍不詳之人，基於共│蔡文益│第51頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││（起││││同恐嚇取財之犯意，於99││2.被告蔡文益之│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││年4月1日由真實年籍姓││自白（原審卷│案附表四編號14、附表五編號4││編號││││名不詳之人，撥打電話予││一第271至274│所示之物沒收。││2）││││身分不詳之人，並佯稱若││頁）│││││││不交付財物，將對該人之│││││││││家人不利等恐嚇言語，使│││││││││其心生畏懼後，即約定在│││││││││左營國中交付金額不詳之│││││││││財物，再由真實姓名年籍│││││││││不詳之人，聯絡王藏億所│││││││││持用之門號0000000000號│││││││││行動電話、蔡文益所持用│││││││││0000000000號行動電話，│││││││││王藏億與蔡文益亦持用上│││││││││開手機相互聯絡，並由蔡│││││││││ 文益依 指示其前往上開地│││││││││點取款惟被告蔡文益因對│││││││││取款地點不熟且中途失聯│││││││││，未能取得財物而未遂。│││││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│3│ 吳周城 │99年4月6日│10萬元│王藏億、王益誠與真實姓│王藏億│1.譯文第63頁到│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││9時15分許││名年籍不詳之人，基於共│王益誠│第72頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書││││同恐嚇取財之犯意，於99││2.被害人吳周城│2、14、附表六編號5所示之物││附表││││年4月6日上午9時15分許││之指述（警卷│沒收。││編號││││，先由真實姓名年籍不詳││第66至68頁）│││3）││││之人撥打吳周城之住家電││3.被告王藏億（│││││││話，並告知吳周城因其兒││原審卷一第19│││││││子替朋友擔保而未還錢，││1至198頁、│││││││所以已抓住其兒子，問吳││偵卷第45至│││││││周城能代為償還多少錢，││50、55、10至│││││││若不能付錢將會斬斷其兒││112、147至14│││││││子之手腳之恐嚇言語，使││8頁）│││││││吳周城心生畏懼，表示能││4.王益誠之自白│││││││支付10萬元，該真實姓明││（原審卷一第│││││││年籍不詳之人即指示吳周││192至199、│││││││城於同日中午12時許在臺││偵卷第52至55│││││││南縣仁德鄉 德南 國小大門││頁、警卷第23│││││││處等待後，王藏億即持門││至33）│││││││號0000000000、00000000│││││││││42號行動電話撥打王益誠│││││││││持用之門號0000000000號│││││││││行動電話，要王益誠至台│││││││││南縣仁德鄉公所旁之德南│││││││││國小7-11超商會合，於同│││││││││日11時會合後，王藏億即│││││││││指示王益誠佯稱為「 阿強 │││││││││財務公司」之人員出面向│││││││││吳周城收取上開款項，王│││││││││益誠向吳周城收取上開款│││││││││項完畢後，即騎乘機車至│││││││││一巷子內將錢交給王藏億│││││││││，王藏億當場交付2千元│││││││││給王益誠作為酬勞。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│4│不詳│99年4月7日│6萬元│王藏億、王益誠與真實姓│王藏億│1.譯文第77頁到│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││名年籍不詳之人，基於共│王益誠│第79頁│期徒刑玖月。扣案如附表四編號││訴書││││同恐嚇取財之犯意，於99││3.被告王藏億之│14、附表六編號5所示之物沒收││附表││││年4月7日某時，由真實││自白（原審卷│。││編號││││年籍姓名不詳之人，撥打││一第191至198│││4）││││電話予身分不詳之人，並││頁、偵卷第45│││││││佯稱若不交付6萬元，將││至50、55、10│││││││對該人之家人不利等恐嚇││至112、147│││││││言語，使其心生畏懼，即││至148頁）│││││││約定於99年4月7日10時││3.王益誠之自白│││││││8分至36分間，在高雄縣││（原審卷一第│││││││阿蓮鄉中路國小附近交付││192至199、│││││││款項，真實姓名年籍不詳││偵卷第52至55│││││││之人則聯絡王藏億所持用││頁、警卷第23│││││││門號0000000000號行動電││至33）│││││││話，並指示王藏億聯絡持│││││││││用門號0000000000號行動│││││││││電話之王益誠前往上開地│││││││││點取款，王藏億即依指示│││││││││持用上開行動電話與王益│││││││││誠所持用之上開行動電話│││││││││聯絡，並於上開地點，王│││││││││益誠即向真實姓名年籍不│││││││││詳之人收受6萬元。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│5│張金治│99年4月7日│6萬元│王藏億、王益誠與真實姓│王藏億│1.譯文第80頁到│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│名年籍不詳之人，基於共│王益誠│第81頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││同恐嚇取財之犯意，於99││2.被害人張金治│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││年4月7日某時，由真實姓││之指述（偵卷│案如附表四編號14、附表六編號││編號││││明年籍不詳之人撥打電話││第68至70頁）│5所示之物沒收。││5）││││予張金治，並由不詳之人││3.被告王藏億之│││││││於電話中哭喊「媽媽來救││自白（原審卷│││││││我」，之後即由另一真實││一第191至198│││││││姓名年籍不詳之男子接聽││頁、偵卷第45│││││││，告知張金治其兒子欠他││至50、55、10│││││││25萬元，如果還要孩子，││至112、147│││││││就拿錢來換等恐嚇言語，││至148頁）│││││││，使張金治心生畏懼，即││4.王益誠之自白│││││││表示身上只有6萬元，該││（原審卷一第│││││││真實姓名年籍不詳之人遂││192至199、│││││││與張金治先約定在台南市││偵卷第52至55│││││││市立醫院大門口交付6萬││頁、警卷第23│││││││元款項後，真實姓名年籍││至33）│││││││不詳之恐嚇集團成員告知│││││││││王藏億上情後，王藏億即│││││││││持門號0000000000號行動│││││││││電話撥打王益誠持用之門│││││││││號0000000000號行動電話│││││││││，要王益誠至台南市市立│││││││││醫院向一位70至80歲之婦│││││││││人收取6萬元款項，惟因│││││││││市立醫院附近有民眾，且│││││││││有警察到場，王藏億、王│││││││││益誠未出面取款而未遂。│││││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│6│ 張韶成 │99年4月12日│3萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第97頁到│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││第99頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年4月12││2.被害人張韶成│14所示之物沒收。││附表││││日，由真實年籍姓名不詳││之指述（偵卷│││編號││││之人撥打電話予張韶成並││第71至73頁）│││9）││││佯稱其兒子為他人之保證││3.被告王藏億之│││││││人，然因該人逃走，故抓││自白（原審卷│││││││其兒子還債，若不處理該││一第191至198│││││││他人之債務將會打死他等││頁、偵卷第45│││││││恐嚇言語，並使張韶成與││至50、55、10│││││││另一名偽稱為張韶成兒子││至112、147│││││││之人通話，以使張韶成誤││至148頁）│││││││信兒子確實為他人所抓走│││││││││心生畏懼後，再由該名撥│││││││││打電話之人，向張韶成表│││││││││示須交付10萬元，惟張韶│││││││││成表示只有3萬元，該人│││││││││即指示張韶成於同日12時│││││││││40分許，將3萬元置於台│││││││││南市 德光女 中門口橋下2│││││││││個電桶中間後即可離去，│││││││││嗣後再由王藏億持用門號│││││││││0000000000號行動電話與│││││││││真實年籍姓名不詳之人聯│││││││││繫後前往取款。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│7│不詳│99年4月12日│3萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第99頁到│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，基於共同恐嚇取││第100頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││財之犯意，於99年4月12││2.被告王藏億之│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│。││10）││││之人，並佯稱若不交付3││頁、偵卷第45│││││││萬元，將對該人之家人不││至50、55、10│││││││利等恐嚇言語，使其心生││至112、147│││││││畏懼，即約定在高雄市岡││至148頁）│││││││山鎮○○里00巷00號交付│││││││││3萬元之款項後，真實姓│││││││││名年籍不詳之恐嚇集團成│││││││││員即聯絡王藏億所持用之│││││││││0000000000號行動電話，│││││││││指示其前往上開地點取款│││││││││，惟因被告王藏億對交付│││││││││款項之地點不熟，未取得│││││││││上開款項而未遂。│││││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│8│不詳│99年4月12日│3萬8000元│王藏億、蔡文益與真實姓│王藏億│1.譯文第101頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││名年籍不詳之人，基於共││到第103頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││同恐嚇取財之犯意，於99││2.被告王藏億之│14所示之物沒收。││附表││││年4月12日由真實年籍姓││自白（原審卷│││編號││││名不詳之人，撥打電話予││一第191至198│││11）││││身分不詳之人，並佯稱若││頁、偵卷第45│││││││不交付3萬8000元，將對││至50、55、10│││││││該人之家人不利等恐嚇言││至112、147│││││││語，使其心生畏懼，即約││至148頁）│││││││定於99年4月12日18時18│││││││││分許，在臺南市臺南女中│││││││││旁停車場內，把3萬8000│││││││││元放在白色摩托車輪子旁│││││││││後離去，真實姓名年籍不│││││││││詳之恐嚇集團成員即聯絡│││││││││王藏億所持用之門號0987│││││││││487242號行動電話，指示│││││││││其前往上開地點取款，王│││││││││藏億到場後即出面取得上│││││││││開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│9│不詳│99年4月26日│2萬元及金│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第128頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起│││項鍊1條│詳之人，基於共同恐嚇取││到第131頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年4月26││2.被告王藏億之│14所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││13）││││之人，並對該人佯稱若不││頁、偵卷第45│││││││交付2萬元及金項鍊1條││至50、55、10│││││││將對該人之家人不利等恐││至112、147│││││││嚇言語，使其心生畏懼，││至148頁）│││││││即約定於99年4月26日11│││││││││時37分許，在臺南市安南││││││○○○區○○路○段○○號（海佃│││││││││路國小），真實姓名年籍│││││││││不詳之恐嚇集團成員即聯│││││││││絡王藏億所持用之門號│││││││││0000000000號行動電話，│││││││││指示其前往上開地點取款│││││││││，王藏億即至上開地點收│││││││││取前揭財物。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│10│不詳│99年4月27日│不詳│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第132頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，基於共同恐嚇取││2.被告王藏億之│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││財之犯意，於99年4月27││自白（原審卷│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││一第191至198│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││頁、偵卷第45│。││14）││││之人，並佯稱若不交付財││至50、55、10│││││││物將對該人之家人不利等││至112、147│││││││恐嚇言語，使其心生畏懼││至148頁）│││││││，即約定在臺南市中華西│││││││││路大臺南舞廳交付數額不│││││││││詳之財物後，真實姓名年│││││││││籍不詳之恐嚇集團成員即│││││││││聯絡王藏億所持用之門號│││││││││0000000000號行動電話，│││││││││指示其前往上開地點取款│││││││││，惟被害人出門遇見其媳│││││││││婦發覺受騙而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│11│翁偉哲│99年4月27日│10萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第133頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││16時30分許││詳之人，基於共同恐嚇取││到第137頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，翁偉哲於99年││2.被害人翁偉哲│14所示之物沒收。││附表││││4月27日16時30分許，在││之指述（警卷│││編號││││其住處之家用電話(33549││第91至93頁│││15）││││92)接獲未顯示號碼之電││3.被告王藏億之│││││││話，一真實年籍姓名不詳││自白（原審卷│││││││之人佯稱其胞弟 翁偉凱 因││一第191至198│││││││擔任他人之保證人，而尚││頁、偵卷第45│││││││有25萬元未償還，故已抓││至50、55、10│││││││住其胞弟，若再不還錢將││至112、147│││││││至翁偉哲住處逼其還錢等││至148頁）│││││││恐嚇言語，翁偉哲聽聞後│││││││││心生畏懼，即提供其普通│││││││││重型機車之車號(車牌號│││││││││碼：9GQ-601號)及門號│││││││││0000000000號行動電話號│││││││││碼予該人，約20分鐘後，│││││││││該人即撥打翁偉哲上開行│││││││││動電話，指示翁偉哲騎乘│││││││││上開重型機車至附近郵局│││││││││領取10萬元後，裝於薪水│││││││││袋內，再放置在台南市東││││││○○○區○○路○○○號市立醫院│││││││││急診室後方停車場旁籃球│││││││││架之椅子上，真實姓名年│││││││││籍不詳之恐嚇集團成員並│││││││││聯絡王藏億所持用之門號│││││││││0000000000號行動電話，│││││││││指示其前往上開地點取款│││││││││，該人即再撥打上開行動│││││││││電話要翁偉哲離開，再由│││││││││已到場之王藏億出面取款│││││││││。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│12│不詳│99年4月28日│不詳│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第141頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，基於共同恐嚇取││到第142頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││財之犯意，於99年3月31││2.被告王藏億之│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│。││16）││││之人，並佯稱若不交付財││頁、偵卷第45│││││││物將對該人之家人不利等││至50、55、10│││││││恐嚇言語，使其心生畏懼││至112、147│││││││，真實姓名年籍不詳之恐││至148頁）│││││││嚇集團成員即聯絡王藏億│││││││││所持用之門號0000000000│││││││││號行動電話，指示其前往│││││││││台南縣○○路000號附近│││││││││取款，惟因被害人到銀行│││││││││提款時，經銀行行員告知│││││││││受騙而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│13│郭鳳祥│99年5月3日│1萬8000元│王藏億、黃瓊增與真實姓│王藏億│1.譯文第156頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││12時許││名年籍不詳之人，基於共│黃瓊增│到第158頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││同恐嚇取財之犯意，於99││2.被害人郭鳳祥│14、附表七編號4所示之物沒收││附表││││年5月3日12時許，一真實││之指述（警卷│。││編號││││年籍姓名不詳之人，撥打││第118至120│││17）││││郭鳳祥之住家電話(06-22││頁）│││││││83875)，並向郭鳳祥佯稱││3.被告王藏億之│││││││因其子擔任他人保證人，││自白（原審卷│││││││而為朋友擔保15萬元，但││一第191至198│││││││因該朋友並未還錢，故抓││頁、偵卷第45│││││││其子負責，並要郭鳳祥快││至50、55、10│││││││點處理，否則將會砍斷其││至112、147│││││││子手腳而殺害之等恐嚇言││至148頁）│││││││語，且於通話中尚有傳出││4.被告黃瓊增之│││││││「我是你兒子 小華 」等呼││自白（原審卷│││││││救聲，郭鳳祥因恐其子遭││一第200頁偵│││││││受不利，乃心生畏懼，該││卷第53至55頁│││││││人詢問並知悉郭鳳祥現有││、警卷第47至│││││││1萬8000元現金後，即表││52頁）│││││││示若掛斷電話將會直接殺│││││││││害其子，並要郭鳳祥將手│││││││││機關機，王藏億即持用門│││││││││號0000000000號行動電話│││││││││與持用行動電話門號0983│││││││││472869號行動電話之黃瓊│││││││││增聯絡，指示其前往上開│││││││││地點取款，隨後於同日16│││││││││時36分至47分間，由黃瓊│││││││││增出面前往郭鳳祥位在臺│││││││││南市○○街○○○號住處，│││││││││郭鳳祥即將上開款項交付│││││││││予黃瓊增，嗣後黃瓊增再│││││││││將上開款項交予王藏億。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│14│于鶴九│99年5月11日│4萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第162頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││├─────┤詳之人，意圖為自己不法││到第167頁│期徒刑壹年。扣案如附表四編號││訴書│││20萬元│之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人于鶴九│14所示之物沒收。││附表││├─────┤財之犯意，先由真實年籍││之指述（偵卷│││編號│││8萬元│姓名不詳之人，於99年5││第74至75頁）│││18）││││月11日致電于鶴九，並佯││3.被告王藏億之│││││││稱其子擔任他人之保證人││自白（原審卷│││││││，但因該他人並未清償債││一第191至198│││││││務，須由其子履行保證之││頁、偵卷第45│││││││責，故已抓住其子，若不││至50、55、10│││││││代為處理，將會殺害其子││至112、147│││││││等恐嚇言語，並於通話中││至148頁）│││││││尚有傳出「爸爸救命阿，│││││││││我要被打死了」等呼聲，│││││││││于鶴九因恐其子遭受不利│││││││││，乃心生畏懼，即依該人│││││││││指示，於同日13時16分許│││││││││，將4萬元現金置於其位│││││││││於台南市○區○○路○○巷│││││││││6住處門前車號000-000│││││││││號機車座墊上，真實姓名│││││││││年籍不詳之恐嚇集團成員│││││││││即聯絡王藏億所持用之門│││││││││號0000000000號行動電話│││││││││，指示其前往上開地點取│││││││││款，王藏億到達上開地點│││││││││後即出面取款。嗣後王藏│││││││││億與真實年籍姓名不詳之│││││││││人，意圖為自己不法之所│││││││││有，基於接續之恐嚇取財│││││││││犯意，復由該真實年籍性│││││││││名不詳之人致電于鶴九，│││││││││表示尚需支付20萬元，于│││││││││鶴九遂至郵局提領20萬│││││││││元後，於同日14時12分許│││││││││依該人指示，再將上開款│││││││││項置於上開機車坐墊上，│││││││││真實姓名年籍不詳之恐嚇│││││││││集團成員即聯絡王藏億所│││││││││持用之門號0000000000│││││││││號行動電話，指示已在場│││││││││之王藏億出面取款。又王│││││││││藏億與真實年籍姓名不詳│││││││││之人，意圖為自己不法之│││││││││所有，復基於接續之恐嚇│││││││││取財犯意，由該真實年籍│││││││││姓名不詳之人再次致電于│││││││││鶴九，表示須再支付8萬│││││││││元，于鶴九便至郵局提領│││││││││上開款項後，於同日14時│││││││││55分許，依該人指示，再│││││││││將上開款項置於上開機車│││││││││坐墊上，真實姓名年籍不│││││││││詳之恐嚇集團成員即再次│││││││││聯絡王藏億所持用之門號│││││││││0000000000號行動電話│││││││││，指示已在場之王藏億再│││││││││次出面取走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│15│ 蘇玉葉 │99年5月12日│2萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第168頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，意圖為自己不法││到第169頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人蘇玉葉│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││財之犯意，先由真實年籍││之指述（偵卷│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││姓名不詳之人，於99年5││第87至89頁）│。││19）││││月12日，由真實姓名不詳││3.被告王藏億之│││││││之人，佯稱蘇玉葉之子因││自白（原審卷│││││││擔任他人之保證人，但因││一第191至198│││││││該他人並未清償債務，須││頁、偵卷第45│││││││由其子履行保證之責，故││至50、55、10│││││││已抓住其子，若不代為處││至112、147│││││││理，將會傷害其子等恐嚇││至148頁）│││││││言語，且於通話中尚有傳│││││││││出「媽媽快來救我，他們│││││││││一直打我而且一直打我的│││││││││頭」等呼救聲，蘇玉葉因│││││││││恐其子遭受不利，乃心生│││││││││畏懼，即與該人約定在蘇│││││││││玉葉台南市○區○○路51│││││││││號6樓之住處交款2萬元│││││││││，蘇玉葉遂前往銀行領款│││││││││，真實姓名年籍不詳之恐│││││││││嚇集團成員即聯絡王藏億│││││││││所持用之門號0000000000│││││││││號行動電話，指示其前往│││││││││上開地點取款，嗣因銀行│││││││││保全詢問蘇玉葉領款原因│││││││││時，蘇玉葉告以上情，經│││││││││銀行保全告知其受詐騙，│││││││││且與其子取得聯絡，而未│││││││││交付上開款項，王藏億與│││││││││真實姓名年籍不詳之人因│││││││││而恐嚇取財未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│16│不詳│99年5月17日│25萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第172頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，基於共同恐嚇取││到第173頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││財之犯意，於99年3月31││2.被告王藏億之│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│。││20）││││之人，並佯稱若不交付25││頁、偵卷第45│││││││萬元將對該人之家人不利││至50、55、10│││││││等恐嚇言語，使其心生畏││至112、147│││││││懼，並指示該人前往領取││至148頁）│││││││上開款項並在台南市某處│││││││││之黃金保齡球館交付，真│││││││││實姓名年籍不詳之恐嚇集│││││││││團成員即聯絡王藏億所持│││││││││用之門號0000000000號行│││││││││動電話，指示其前往上開│││││││││地點取款，然因該人與兒│││││││││子聯絡上而未交付上開款│││││││││項予王藏億而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│17│ 傅學航 │99年5月17日│25萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第173頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││15時許││詳之人，意圖為自己不法││到第178頁│期徒刑拾壹月。扣案如附表四編││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人傅學航│號14所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││之指述（警卷│││編號││││姓名不詳之人，於99年5││第97至99頁）│││21）││││月17日15時許，致電傅學││3.被告王藏億之│││││││航住處住家電話00-00000││自白（原審卷│││││││98號，佯稱其子在外借款││一第191至198│││││││25萬元，且已逾2個月未││頁、偵卷第45│││││││償還，若傅學航不處理該││至50、55、10│││││││筆債務，將會殺害其子，││至112、147│││││││且於通話中尚有「爸爸救││至148頁）│││││││我」之小孩哭喊聲，而該│││││││││年籍姓名不詳之人並要求│││││││││傅學航須將手機關機並拔│││││││││出電池、不得掛斷電話，│││││││││並須交付25萬元，傅學航│││││││││乃心生畏懼，即依指示開│││││││││啟手機並前往銀行領取上│││││││││開款項，領得上開款項後│││││││││即接到真實年籍姓名不詳│││││││││之人來電通知其前往台南│││││││││二中旁地下道（台南市公│││││││││園北路地下道），真實姓│││││││││名年籍不詳之恐嚇集團成│││││││││員即聯絡王藏億所持用之│││││││││門號0000000000號行動電│││││││││話，指示其前往上開地點│││││││││取款，嗣後傅學航接獲該│││││││││不詳之人來電後，即要求│││││││││其將上開款項交與騎乘機│││││││││車前去取款偽稱綽號「阿│││││││││扁」之王藏億。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│18│不詳│99年5月19日│12萬8000元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第180頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，基於共同恐嚇取││到第182頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││財之犯意，於99年5月19││2.被告王藏億之│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│。││22）││││之人，並佯稱若不交付財││頁、偵卷第45│││││││物將對該人之家人不利等││至50、55、10│││││││恐嚇言語，而使該人心生││至112、147│││││││畏懼而欲出門提款後，真││至148頁）│││││││實姓名年籍不詳之恐嚇│││││││││集團成員即聯絡王藏億所│││││││││持用之門號0000000000號│││││││││行動電話，指示其前往台│││││││││南市○○路○段之合作金│││││││││庫附近取款，然因該人遇│││││││││見配偶發覺受騙，故未交│││││││││付財物予王藏億而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│19│黃 鈺茹 │99年5月19日│1萬9000元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第182頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起│││及 藍寶石 戒│詳之人，意圖為自己不法││到第186頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書│││指1只（15│之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人黃鈺如│14所示之物沒收。││附表│││萬元）│財之犯意，先由真實年籍││之指述（偵卷│││編號││││姓名不詳之人，於99年5││第76至78頁）│││23）││││月19日，由真實姓名不詳││3.被告王藏億之│││││││之人致電 黃鈺茹 ，佯稱黃││自白（原審卷│││││││鈺茹之子為他人之保證人││一第191至198│││││││，然因該他人並未償還債││頁、偵卷第45│││││││務，故已抓住其子，若黃││至50、55、10│││││││鈺茹不處理，將會殺害其││至112、147│││││││子等恐嚇言語，且另一真││至148頁）│││││││實年籍姓名不詳之人，則│││││││││佯裝為黃鈺茹之子與黃鈺│││││││││茹通話並哭喊「媽媽，他│││││││││們要把我打死，妳快來救│││││││││我」，使黃鈺茹誤信其子│││││││││確為他人拘禁並有生命危│││││││││險而心生畏懼，即與與之│││││││││通話該真實年籍姓名不詳│││││││││之人約定，黃鈺茹需攜帶│││││││││19000元及藍寶石戒指1只│││││││││，於同日17時40分許駕車│││││││││至台南市德安百貨停車場│││││││││內等候指示，真實姓名年│││││││││籍不詳之恐嚇集團成員即│││││││││聯絡王藏億所持用之門號│││││││││0000000000號行動電話，│││││││││指示其前往上開地點取款│││││││││，嗣後上開年籍姓名不詳│││││││││之人連絡黃鈺茹要其將車│││││││││窗搖下，王藏億即出面向│││││││││黃鈺茹取走上開款項及戒│││││││││指。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│20│不詳│99年5月20日│3萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第187頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，基於共同恐嚇取││2.被告王藏億之│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││財之犯意，於99年5月20││自白（原審卷│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││一第191至198│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││頁、偵卷第45│。││24）││││之人，並佯稱若不交付3││至50、55、10│││││││萬元將對該人之家人不利││至112、147│││││││等恐嚇言語，使其心生畏││至148頁）│││││││懼，即約定在台南市北門│││││││││路653號交付上開款項後│││││││││，真實姓名年籍不詳之恐│││││││││嚇集團成員即聯絡王藏億│││││││││所持用之門號0000000000│││││││││號行動電話，指示其前往│││││││││取款，然因被告王藏億並│││││││││未找到上開地點取得上開│││││││││款項而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│21│不詳│99年5月21日│3萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第189頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第191頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年5月21││2.被告王藏億之│14所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││25）││││之人，並佯稱若不交付3││頁、偵卷第45│││││││萬元將對該人之家人不利││至50、55、10│││││││等恐嚇言語，使其心生畏││至112、147│││││││懼，即約定於99年5月21││至148頁）│││││││日14時52分許，在臺南縣│││││││││永康市○○路經中山高速│││││││││公路下方空地，由該人將│││││││││3萬元放在不詳車牌號碼│││││││││之紅色汽車輪子下面後離│││││││││開，真實姓名年籍不詳之│││││││││恐嚇集團成員即聯絡王藏│││││││││億所持用之門號00000000│││││││││42號行動電話，指示其前│││││││││往上開地點取款，王藏億│││││││││到場後即出面取得上開款│││││││││項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│22│郭 王秀金 │99年5月24日│10萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第196頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││9時許││詳之人，意圖為自己不法││到第198頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人郭王秀│14所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││金之指述（偵│││編號││││姓名不詳之人，於99年5││卷第80至81頁│││26）││││月24日，撥打 郭王秀金 之││）│││││││住家電話00-0000000後││3.被告王藏億之│││││││，哭喊「媽媽來救我，我││自白（原審卷│││││││頭殼在流血」，再由另一││一第191至198│││││││名真實年籍姓名不詳之人││頁、偵卷第45│││││││向郭王秀金佯稱「你兒子││至50、55、10│││││││因為欠我25萬元，你現在││至112、147│││││││拿25給我來把你兒子救回││至148頁）│││││││」，使郭王秀金心生畏懼│││││││││，即前往銀行領取10萬│││││││││元現金，並依該人指示，│││││││││將上開款項置於其臺南縣│││││││││永康市○○○街○○巷○弄│││││││││40號住處門口後，真實│││││││││姓名年籍不詳之恐嚇集團│││││││││成員即聯絡王藏億所持用│││││││││之門號0000000000號行│││││││││動電話，指示其前往上開│││││││││地點取款，王藏億到場後│││││││││即出面取得上開款項。│││││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│23│不詳│99年5月25日│1萬5000元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第199頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第201頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年5月25││2.被告王藏億之│14所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││27）││││之人，並佯稱若不交付1││頁、偵卷第45│││││││萬5000元將對該人之家人││至50、55、10│││││││不利等恐嚇言語，使其心││至112、147│││││││生畏懼，該人即依恐嚇集││至148頁）│││││││團成員之指示，於99年5│││││││││月25日10時37分許，在臺│││││││││南大同路三段國軍醫院旁│││││││││公車站，把款項放在紅色│││││││││機車菜籃子後離開後，真│││││││││實姓名年籍不詳之恐嚇集│││││││││團成員即聯絡王藏億所持│││││││││用之門號0000000000號行│││││││││動電話，指示其前往上開│││││││││地點取款，王藏億到場後│││││││││再取走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│24│不詳│99年5月26日│1萬元及金│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第202頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││項鍊1條│詳之人，基於共同恐嚇取││到第203頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書│││未遂│財之犯意，於99年5月26││2.被告王藏億之│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│。││28）││││之人，並佯稱若不交付財││頁、偵卷第45│││││││物將對該人之家人不利等││至50、55、10│││││││恐嚇言語，使其心生畏懼││至112、147│││││││，並約定在該人台南市中││至148頁）│││││││華路1段259號住處交付│││││││││1萬元及金項鍊1條後，│││││││││真實姓名年籍不詳之恐嚇│││││││││集團成員即聯絡王藏億所│││││││││持用之門號0000000000號│││││││││行動電話，指示其前往上│││││││││開地點取款，惟因警察經│││││││││通知到上址查訪，該人發│││││││││現受騙後，並未交付財物│││││││││予王藏億而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│25│ 陳莊玉 釵│99年6月3日│5萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第204頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起││14時許│未遂│詳之人，意圖為自己不法││2.被害人陳莊玉│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││釵之指述（偵│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││財之犯意，先由真實年籍││卷第84至85頁│案如附表四編號14所示之物沒收││編號││││姓名不詳之人，於99年6││）│。││29）││││月3日14時許，由真實年││3.被告王藏億之│││││││籍不詳之人撥打 陳莊玉釵 ││自白（原審卷│││││││之住家電話00-0000000號││一第191至198│││││││，佯稱陳莊玉釵之子積欠││頁、偵卷第45│││││││其25萬元款項，要陳莊玉││至50、55、10│││││││釵出面處理，否則會殺害││至112、147│││││││其子，且其媳婦亦在其手││至148頁）│││││││上，若不給錢會將其媳婦│││││││││打到流產等恐嚇言語，且│││││││││於通話中尚有小孩哭喊媽│││││││││媽救我之聲音，該真實年│││││││││籍姓名不詳之人又告知陳│││││││││莊玉釵不得將該通住家電│││││││││話掛斷，否則亦會殺害其│││││││││兒及媳婦，使陳莊玉釵心│││││││││生畏懼，該恐嚇集團成員│││││││││並同時聯絡王藏億所持用│││││││││之門號0000000000號行動│││││││││電話，指示其前往台南市│││││││││東門路2段301巷115弄│││││││││9號及陳莊玉釵住處取款│││││││││，然陳莊玉釵因不知所措│││││││││即向在旁之丈夫徵詢意見│││││││││，其丈夫向警方報案後，│││││││││因警方到場介入未交付款│││││││││項而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│26│不詳│99年6月7日│1萬2000元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第205頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第207頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年6月7││2.被告王藏億之│14所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││30）││││之人，並佯稱若不交付1││頁、偵卷第45│││││││2000元將對該人之家人不││至50、55、10│││││││利等恐嚇言語，使其心生││至112、147│││││││畏懼，即約定於99年6月││至148頁）│││││││7日10時30分許，在臺南│││││││││機場旁一間未營業郵局前│││││││││，由該人將上開款項放在│││││││││部分車號為0000號之白色│││││││││汽車輪胎旁後離去後，真│││││││││實姓名年籍不詳之恐嚇集│││││││││團成員即聯絡王藏億所持│││││││││用之門號0000000000號行│││││││││動電話，指示其前往上開│││││││││地點取款，王藏億到場後│││││││││即出面取走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│27│王昭媖│99年7月2日│10萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第211頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││17時許││詳之人，意圖為自己不法││到第214頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人王昭媖│13所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││之指述（警卷│││編號││││姓名不詳之人，於99年7││第104至105│││31）││││月2日下午5時許，以門││頁）│││││││號0000000000、00000000││3.被告王藏億之│││││││27、0000000000、096339││自白（原審卷│││││││2643號行動電話來電，佯││一第191至198│││││││稱為王昭媖之子並哭喊「││頁、偵卷第45│││││││媽媽，我在流血，他們在││至50、55、10│││││││打我，快點來救我」，再││至112、147│││││││由另一名真實姓名年籍不││至148頁）│││││││詳之人對王昭媖誆稱有人│││││││││付錢要對其子不利，並表│││││││││示王昭媖若願意給錢則可│││││││││保證其子平安無事等恐嚇│││││││││言語，使王昭媖心生畏懼│││││││││，並詢問王昭媖可給予多│││││││││少數額之金錢、穿著之服│││││││││飾、騎乘之機車車牌號碼│││││││││，並要求王昭媖不得將室│││││││││內電話及手機掛斷，也不│││││││││能與任何人交談，嗣後王│││││││││昭媖至金融機構領取10萬│││││││││元後，即依真實姓名年籍│││││││││不詳之人之指示，前往疾│││││││││病防治中心（以前之空軍│││││││││醫院），再至機場便道旁│││││││││的郵局，真實姓名年籍不│││││││││詳之人即來電詢問周遭是│││││││││否有旁人，因王昭媖表示│││││││││該地有停放一台汽車且車│││││││││內有人，真實姓名年籍不│││││││││詳之人遂再指示王昭媖前│││││││││往大同路2段1000號空軍│││││││││台南基地大門口，並將上│││││││││開款項放置在車牌號碼尾│││││││││數為755之大貨車前輪內│││││││││胎處後，並再指示王昭媖│││││││││返回空軍醫院，真實姓名│││││││││年籍不詳之恐嚇集團成員│││││││││即聯絡王藏億所持用之門│││││││││號0000000000號行動電│││││││││話，指示其前往上開地點│││││││││取款，王藏億到場後即至│││││││││上開大貨車前輪內胎處取│││││││││走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│28│ 吳金蓮 │99年7月19日│2萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第216頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││15時許││詳之人，意圖為自己不法││到第218頁│期徒刑玖月。扣案如附表四編號││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人吳金蓮│13所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││之指述（警卷│││編號││││姓名不詳之人，於99年7││第107至108│││32）││││月19日15時許，撥打吳金││頁）│││││││蓮所持用之門號00000000││3.被告王藏億之│││││││83號行動電話，並佯稱吳││自白（原審卷│││││││金蓮之子在其手中，若不││一第191至198│││││││交錢即不讓其子回家，且││頁、偵卷第45│││││││於通話中尚傳來哭聲，使││至50、55、10│││││││吳金蓮心生畏懼，即依真││至112、147│││││││實姓名年籍不詳之人之指││至148頁）│││││││示，將2萬元現金裝於袋│││││││││內，置於台南縣永康市中│││││││││華路155巷旁之停車場角│││││││││落，該真實姓名年籍不詳│││││││││之人即指示吳金蓮離開上│││││││││開停車場後，真實姓名年│││││││││籍不詳之恐嚇集團成員即│││││││││聯絡王藏億所持用之門號│││││││││0000000000號行動電話│││││││││，指示其前往上開地點取│││││││││款，王藏億到場後即取走│││││││││上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│29│ 蔡陳素 蓮│99年7月21日│7000元及金│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第219頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起│││項鍊1條│詳之人，意圖為自己不法││到第222頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人蔡陳素│13所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││蓮之指述（偵│││編號││││姓名不詳之人，於99年7││卷第90至92頁│││33）││││月21日11時23分許，由真││）│││││││實姓名年籍不詳之人撥打││3.被告王藏億之│││││││蔡 陳素蓮 之電話，佯稱蔡││自白（原審卷│││││││陳素蓮之子欠其25萬元，││一第191至198│││││││若還要孩子就拿錢來換，││頁、偵卷第45│││││││且於電話中尚傳來「媽媽││至50、55、10│││││││妳快付錢，我被他們打得││至112、147│││││││全身痛死了，他們還要把││至148頁）│││││││我斷手斷腳」之男子呼救│││││││││聲，並要求 蔡陳素蓮 ，使│││││││││蔡陳素蓮心生畏懼，蔡陳│││││││││素蓮表示身上僅有6、7千│││││││││元及1條黃金項鍊，該真│││││││││實姓名年籍不詳之人即指│││││││││示蔡陳素蓮將上開7千元│││││││││現金及黃金項鍊用報紙包│││││││││起來，置於蔡陳素蓮台南│││││││││市○○路○○○號住處對面│││││││││白色車子擋風玻璃上並離│││││││││去後，真實姓名年籍不詳│││││││││之恐嚇集團成員即聯絡王│││││││││藏億所持用之門號098907│││││││││5862號行動電話，指示其│││││││││前往上開地點取款，王藏│││││││││億到場後即出面取走上開│││││││││款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│30│江金枝│99年7月21日│1萬元及美│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第223頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││12時許│金3000元│詳之人，意圖為自己不法││到第230頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人江金枝│13所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││之指述（警卷│││編號││││姓名不詳之人，於99年7││第110至113│││34）││││月21日12時許，撥打電話││頁）│││││││予江金枝，佯稱江金枝之││3.被告王藏億之│││││││子因替他人擔保，因該他││自白（原審卷│││││││人並未償還，故其已綁架││一第191至198│││││││江金枝之子，須由江金枝││頁、偵卷第45│││││││出面處理該筆債務，使江││至50、55、10│││││││金枝擔心其子遭受不利而││至112、147│││││││心生畏懼，而依真實姓名││至148頁）│││││││年籍不詳之人之指示，在│││││││││台南市○○路及開元路口│││││││││公園交付1萬元及美金3│││││││││千元後，真實姓名年籍不│││││││││詳之恐嚇集團成員即聯絡│││││││││王藏億所持用之門號0989│││││││││075862號行動電話，指示│││││││││其前往上開地點，王藏億│││││││││依指示到場後，江金枝即│││││││││將上開款項交予王藏億。│││││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│31│不詳│99年7月22日│1萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第231頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，未遂││（起│││未遂│詳之人，基於共同恐嚇取││到第235頁│，處有期徒刑伍月，如易科罰金││訴書││││財之犯意，於99年7月22││2.被告王藏億之│，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│案如附表四編號13所示之物沒收││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│。││35）││││之人，並佯稱若不交付1││頁、偵卷第45│││││││萬元，將對該人之家人不││至50、55、10│││││││利等恐嚇言語，使其心生││至112、147│││││││畏懼，該人即依恐嚇集團││至148頁）│││││││成員指示，於99年7月22│││││││││日17時12分許，在臺南復│││││││││興國中內，將上開款項壓│││││││││在磚頭下後，真實姓名年│││││││││籍不詳之恐嚇集團成員即│││││││││聯絡王藏億所持用之門號│││││││││0000000000號行動電話，│││││││││指示其前往上開地點取款│││││││││，惟被告王藏億到場後並│││││││││未見到上開款項而未遂。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│32│不詳│99年7月29日│6萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第236頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第238頁│期徒刑玖月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年7月29││2.被告王藏億之│1、13所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││36）││││之人，並佯稱若不交付財││頁、偵卷第45│││││││物將對該人之家人不利等││至50、55、10│││││││恐嚇言語，使其心生畏懼││至112、147│││││││，該人即依指示，於99年││至148頁）│││││││7月29日15時19分許，在│││││││││臺南市○○○路○段143│││││││││號 慈佑 工商前，將上開款│││││││││項放在附近椅子上後離去│││││││││後，真實姓名年籍不詳之│││││││││恐嚇集團成員即聯絡王藏│││││││││億所持用之門號00000000│││││││││62、0000000000號行動電│││││││││話，指示其前往上開地點│││││││││取款，王藏億到場後即出│││││││││面取走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│33│不詳│99年7月30日│2萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第238頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第240頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年7月30││2.被告王藏億之│13所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││37）││││之人，並佯稱若不交付2││頁、偵卷第45│││││││萬元將對該人之家人不利││至50、55、10│││││││等恐嚇言語，使其心生畏││至112、147│││││││懼，該人即依恐嚇集團成││至148頁）│││││││員之指示，於99年7月30│││││││││日16時34分許，在臺南市│││││││││裕農路活動中心對面，將│││││││││上開款項置於在2個電桶│││││││││中間後離去後，真實姓名│││││││││年籍不詳之恐嚇集團成員│││││││││即聯絡王藏億所持用之門│││││││││號0000000000號行動電話│││││││││，指示其前往上開地點取│││││││││款，王藏億到場後即再出│││││││││面取走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│34│郭林素蓮│99年8月2日│10萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第240頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││13時20分許││詳之人，意圖為自己不法││到第243頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人郭林素│13所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││蓮之指述（偵│││編號││││姓名不詳之人，於99年8││卷第90至92頁│││38）││││月2日13時20分許，撥打││）│││││││電話郭林素蓮之住家電話││3.被告王藏億之│││││││，佯稱郭林素蓮之孫因任││自白（原審卷│││││││友人之保證人，而已有2││一第191至198│││││││個月未繳利息，若郭林素││頁、偵卷第45│││││││蓮不代為繳納利息，將會││至50、55、10│││││││對郭林素蓮之孫不利，使││至112、147│││││││郭林素蓮心生畏懼，即依││至148頁）│││││││真實姓名年籍不詳之人之│││││││││指示將現金10萬元以白紙│││││││││包裹，放於奶粉罐內後置│││││││││於郭林素蓮台南市東區裕│││││││││平路235號住處門口，真│││││││││實姓名年籍不詳之恐嚇集│││││││││團成員即聯絡王藏億所持│││││││││用之門號0000000000號│││││││││行動電話，指示其前往上│││││││││開地點取款，於同日下午│││││││││13時58分許王藏億即騎乘│││││││││機車至上開郭林素蓮住處│││││││││門口取走上開款項。│││││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│35│不詳│99年8月5日│1萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第243頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第245頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年8月5││2.被告王藏億之│13所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││39）││││之人，並佯稱若不交付1││頁、偵卷第45│││││││萬元，將對該人之家人不││至50、55、10│││││││利等恐嚇言語，使其心生││至112、147│││││││畏懼，該人即依恐嚇集團││至148頁）│││││││成員指示，於99年8月5│││││││││日15時41分許，在臺南市│││││││○○○區○○路慈佑工商對面│││││││││，將上開款項置於對面公│││││││││車站排旁邊電桶中間，真│││││││││實姓名年籍不詳之恐嚇集│││││││││團成員即聯絡王藏億所持│││││││││用之門號0000000000號行│││││││││動電話，指示其前往上開│││││││││地點取款，王藏億到場後│││││││││即出面取走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│36│不詳│99年8月11日│10萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第245頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第249頁│期徒刑拾月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年8月11││2.被告王藏億之│13所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││40）││││之人，並佯稱若不交付10││頁、偵卷第45│││││││萬元，將對該人之家人不││至50、55、10│││││││利等恐嚇言語，使其心生││至112、147│││││││畏懼，該人即依恐嚇集團││至148頁）│││││││成員指示，於99年8月11│││││││││日10時50分許，在臺南市│││││││││議會旁「華南生活美術館│││││││││」旁右轉進去50公尺處的│││││││││籃球場旁，將上開款項放│││││││││在公佈欄下後，真實姓名│││││││││年籍不詳之恐嚇集團成員│││││││││即聯絡王藏億所持用之門│││││││││號0000000000號行動電話│││││││││，指示其前往上開地點取│││││││││款，王藏億到場後即出面│││││││││取走上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│37│ 陳鍾幼 美│99年8月11日│16000元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第249頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，意圖為自己不法││到第251頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││2.被害人陳鍾幼│13所示之物沒收。││附表││││財之犯意，先由真實年籍││美之指述（偵│││編號││││姓名不詳之人，於99年8││卷第93至95頁│││41）││││月11日，撥打電話予陳鍾││）│││││││幼美，陳 鍾幼美 接起電話││3.被告王藏億之│││││││後，即聽聞「我被人打了││自白（原審卷│││││││現在全身都在流血」等哭││一第191至198│││││││喊聲，再由另一真實姓名││頁、偵卷第45│││││││年籍不詳之人佯稱係陳鍾││至50、55、10│││││││幼美之孫，因擔當他人之││至112、147│││││││保證人而擔保25萬元，但││至148頁）│││││││該他人並未償還，故已抓│││││││││住 陳鍾幼美 之孫，若陳鍾│││││││││幼美不出面還錢，將會對│││││││││陳鍾幼美之孫不利，使陳│││││││││鍾幼美心生畏懼，而該真│││││││││實姓名年籍不詳之人詢問│││││││││陳鍾幼美現有多少現金後│││││││││，陳鍾幼美即表示僅能支│││││││││付16000元，該真實姓名│││││││││年籍不詳之人即指示陳鍾│││││││││幼美不得將電話掛斷，並│││││││││將16000元現金以日曆紙│││││││││包裹後置於台南市中西區│││││││││和善街25巷12弄19號住處│││││││││前，真實姓名年籍不詳之│││││││││恐嚇集團成員即聯絡王藏│││││││││億所持用之門號00000000│││││││││62號行動電話，指示其前│││││││││往上開地點取款，再由王│││││││││藏億出面取得上開款項。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│38│不詳│99年8月12日│2萬5000元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.譯文第251頁│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││││詳之人，基於共同恐嚇取││到第253頁│期徒刑捌月。扣案如附表四編號││訴書││││財之犯意，於99年8月12││3.被告王藏億之│1、13所示之物沒收。││附表││││日由真實年籍姓名不詳之││自白（原審卷│││編號││││人，撥打電話予身分不詳││一第191至198│││42）││││之人，並佯稱若不交付2││頁、偵卷第45│││││││萬5000元將對該人之家人││至50、55、10│││││││不利等恐嚇言語，使其心││至112、147│││││││生畏懼，該人即依恐嚇集││至148頁）│││││││團成員指示，於99年8月│││││││││12日17時28分許，在臺│││││││││南市○○路四、五段安順│││││││││國小對面天橋下，將上開│││││││││款項放在石頭縫後離去後│││││││││，真實姓名年籍不詳之恐│││││││││嚇集團成員即聯絡王藏億│││││││││所持用之門號0000000000│││││││││、0000000000號行動電話│││││││││，指示其前往上開地點取│││││││││款被告王藏億再出面取款│││││││││。││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼──────────────┤│39│林千珺│99年8月17日│5萬元│王藏億與真實姓名年籍不│王藏億│1.被害人林千珺│王藏億共同犯恐嚇取財罪，處有││（起││14時40分許││詳之人，意圖為自己不法││之指述（偵卷│期徒刑玖月。││訴書││││之所有，基於共同恐嚇取││第97至98頁）│││附表││││財之犯意，先由真實年籍││2.被告王藏億之│││編號││││姓名不詳之人，於99年8││自白（原審卷│││44││││月17日14時40分許，以門││一第191至198│││）││││號00000000000號行動電││頁、偵卷第45│││││││話撥打林千珺之住家電話││至50、55、10│││││││，林千珺接起電話後，即││至112、147│││││││聽聞哭喊聲，嗣由另一真││至148頁）│││││││實姓名年籍不詳之人佯稱│││││││││林千珺之丈夫因擔任他人│││││││││之保證人，因該他人並未│││││││││償還債務，故其抓林千珺│││││││││之丈夫抵債，若林千珺不│││││││││交付25萬元，將會對林千│││││││││珺之丈夫不利，且不得掛│││││││││斷電話等恐嚇言語，使林│││││││││千珺心生畏懼，即依詐欺│││││││││集團指示，至超商提領5│││││││││萬元後置於台南市安南區│││││││││安富街海佃國小前門，嗣│││││││││林千珺到達後，該真實姓│││││││││名年籍不詳之人又指示林│││││││││千珺前往海佃國中前門，│││││││││並將上開款項置於對面堤│││││││││岸樓梯間後即可返家，再│││││││││由王藏億出面取款。│││││││││││││└──┴────┴──────┴─────┴───────────┴───┴───────┴──────────────┘附表二（無罪部分）
┌──┬────┬──────┬─────┬───────────┬───┬───────┐│編號│被害人│時間│詐騙金額│起訴之犯罪事實│犯罪行│證據│││││（新臺幣）││為人││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┤│1│不詳│99年8月19日│10萬元│被害人把10萬元放在臺南│王藏億│1.被告王藏億之││（起││││市東區長榮中學對面的天││自白││訴書││││橋下後離去，被告王藏億││││附表││││再出面取款。││││編號││││││││43││││││││）│││││││└──┴────┴──────┴─────┴───────────┴───┴───────┘附表三（免訴部分）
┌──┬────┬──────┬─────┬───────────┬───┬───────┬───────┐│編號│被害人│時間│詐騙金額│起訴之犯罪事實│犯罪行│證據│備註│││││（新臺幣）││為人│││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼───────┤│1│ 李文池 │99年4月8日│2萬元及金│被害人李文池於99年4月│王藏億│1.譯文第85頁到│被告王益誠部分││（起││17時30分許│項鍊1條│8日18時30分許，在臺南│王益誠│第88頁│，業經臺灣臺南││訴書││││市○○區○○路一段155││2.被害人李文池│地方法院以99年││附表││││號（臺灣銀行），交付2││之指述│度易字第780號││編號││││萬元及金項鍊1條予被告││3.被告王藏億、│判處有期徒刑6││6)││││王益誠。││王益誠之自白│月確定。││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼───────┤│2│李文池│99年4月8日│8萬元│被害人李文池於99年4月│王藏億│1.譯文第88頁到│被告王益誠部分││（起││││9日19時30分許，在臺南│王益誠│第90頁│，業經臺灣臺南││訴書││││市○○區○○路一段155││2.被害人李文池│地方法院以99年││附表││││號（臺灣銀行），交付8││之指述│度易字第780號││編號││││萬元予被告王益誠。││3.被告王藏億、│判處有期徒刑6││7）││││││王益誠之自白│月確定。││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼───────┤│3│李文池│99年4月9日│20萬元│約在臺南市○區○○○路│王藏億│1.譯文第92頁到│被告王益誠部分││（起││││三段336巷1號前交付，惟│王益誠│第93頁│，業經臺灣臺南││訴書││││被害人李文池報警，而於││2.被害人李文池│地方法院以99年││附表││││99年4月9日10時47分許，││之指述│度易字第780號││編號││││為警當場查獲被告王益誠││3.被告王藏億、│判處有期徒刑6││8）││││。││王益誠之自白│月確定。││││││││││├──┼────┼──────┼─────┼───────────┼───┼───────┼───────┤│4│張 吳玲妍 │99年4月13日│30萬元│被害人 張吳玲 妍於99年4│王藏億│1.譯文第105頁│││（起││││月13日15時許，把30萬元││到第111頁│││訴書││││放在高雄縣岡山鎮文化中││2.被害人張吳玲│││附表││││心停車場的舊火車頭處，││妍之指述│││編號││││被告王藏億再出面取款。││3.被告王藏億之│││12）││││││供述：否認有│││││││││拿到款項││└──┴────┴──────┴─────┴───────────┴───┴───────┴───────┘附表四（王藏億沒收部分）┌─────────────────────────────────┐│王藏億：於99年8月26日11時15分在高雄市路○區○○村○○路226之1││號查獲扣押（編號13、14並未扣案）│├──┬──────────┬──┬─────┬──────────┤│編號│物品名稱│數量│所有人│沒收與否│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│1│NOKIA廠牌玫瑰色折疊│1支│王藏億│依刑法第38條第1項第│││手機│││2款沒收。│││（SIM卡：0000000000││││││、IMEI：000000000000││││││130）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│2│NOKIA廠牌黑色手機│1支│王藏億│依刑法第38條第1項第│││（SIM卡：0000000000│││2款沒收。│││、IMEI：000000000000││││││9CA）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│3│NOKIA廠牌米、咖啡色│1支│王藏億│不予沒收。│││滑蓋手機││││││（IMEI：000000000000││││││666）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│4│HYUNDAI廠牌黑色手機│1支│王藏億│不予沒收。│││（IMEI：000000000000││││││719）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│5│中國信託商業銀行台南│1本│王藏億│不予沒收。│││分行存摺││││││（戶名：王藏億、帳號││││││：000000000000）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│6│誠泰銀行路竹分行存摺│1本│王藏億│不予沒收。│││（戶名：王益誠）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│7│中國信託商銀提款卡│1張│王藏億│不予沒收。│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│8│中國信託商銀ATM交易│1張│王藏億│不予沒收。│││明細表││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│9│SIM卡（卡號：0000000│1枚│王藏億│不予沒收。│││0000000）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│10│王藏億-個人印鑑│1枚│王藏億│不予沒收。│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│11│藍寶石戒指│1只│王藏億│不予沒收。│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│12│翡翠石│1顆│王藏億│不予沒收。│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│13│未扣案門號00000000│1張│王藏億│依刑法第38條第1項第│││62號SIM卡│││2款沒收。│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│14│未扣案門號00000000│1張│王藏億│依刑法第38條第1項第│││42號SIM卡│││2款沒收│└──┴──────────┴──┴─────┴──────────┘附表五（蔡文益沒收部分）┌─────────────────────────────────┐│蔡文益：於99年8月26日11時30分至12時10分在高雄市○○區○○路○○巷││8弄1號查獲扣押│├──┬──────────┬──┬─────┬──────────┤│編號│物品名稱│數量│所有人│沒收與否│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│1│MOTOROLA銀黑色手機│1支│蔡文益│不予沒收。│││（序號：000000000000││││││0000000AB）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│2│SONYERICSSON紅色手│1支│蔡文益│不予沒收。│││機││││││（SIM卡：0000000000││││││序號：00000000000000││││││0）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│3│SONYERICSSON黑色手│1支│蔡文益│依刑法第38條第1項第│││機│││2款沒收。│││（SIM卡：0000000000││││││序號：00000000000000││││││29）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│4│SIM卡（0000000000）│1張│蔡文益│依刑法第38條第1項第││││││2款沒收。│└──┴──────────┴──┴─────┴──────────┘附表六（王益誠沒收部分）┌─────────────────────────────────┐│王益誠：於99年8月26日12時50分至13時00分在高雄市○○區○○路一段30││1巷21弄98號查獲扣押（編號5並未扣案）│├──┬──────────┬──┬─────┬──────────┤│編號│物品名稱│數量│所有人│沒收與否│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│1│Utec銀色手機│1支│王益誠│不予沒收。│││（IMEI：000000000000││││││600）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│2│NOKIA白色手機│1支│王益誠│不予沒收。│││（IMEI：359727/00/70││││││6787/4）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│3│NOKIA灰黑色手機│1支│王益誠│不予沒收。│││（IMEI：00000000/216││││││316/1）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│4│ANYCALL黑色手機│1支│王益誠│不予沒收。│││（IMEI：354045/03/11││││││6407/9）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│5│未扣案門號00000000│1張│王益誠│依刑法第38條第1項第│││15號SIM卡│││2款沒收。│└──┴──────────┴──┴─────┴──────────┘附表七（黃瓊增）┌─────────────────────────────────┐│黃瓊增：於99年8月26日12時30分至12時50分在高雄市○鎮區○○路○○號查││獲扣押（編號4並未扣案）│││├──┬──────────┬──┬─────┬──────────┤│編號│物品名稱│數量│所有人│沒收與否│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│1│A969黑色手機│1支│黃瓊增│不予沒收。│││（SIM卡：0000000000││││││、序號：000000000000││││││703）││││├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│2│郵政國內匯款收據│1張│黃瓊增│不予沒收。│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│3│統一超商宅急便收據│3張│黃瓊增│不予沒收。│├──┼──────────┼──┼─────┼──────────┤│4│未扣案門號00000000│1張│黃瓊增│依刑法第38條第1項第│││69號SIM卡│││2款沒收。│└──┴──────────┴──┴─────┴──────────┘