臺灣臺中地方法院103年度建字第36號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年建字第36號民事判決

裁判日期：民國104年06月12日

裁判案由：給付工程款

臺灣臺中地方法院民事判決103年度建字第36號原告政立營造有限公司法定代理人 卓嘉誼 訴訟代理人 李國豪 律師複代理人 林苡茹 被告鑫倉有限公司法定代理人 李金海 訴訟代理人 陳昭全 律師複代理人 邱慧瓊 上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國104年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)兩造於民國101年10月9日簽立工程承攬合約書，由原告承攬被告之「鑫倉有限公司廠房辦公室新建工程」，約定工程總價為新臺幣（下同）9,600,000元，原告並已於101年12月5日收受訂金960,000元，其餘工程款則分三期給付。原告已於102年8月10日完成系爭工程之基礎結構，被告依系爭合約書即應支付第一期工程款3,840,000元。詎被告屆期未為給付， 爰依 承攬之契約關係，請求被告如數給付。
(二)對臺中市建築師公會所做成之鑑定報告無意見，但原告所施作基礎結構部分，尚未完成所佔比例不高。原告有補正之意願，但在工地現場，被告不願意配合讓原告補正，且被告並無通知原告補正瑕疵，故被告仍應給付原告已施作部分之工程款。
(三)並聲明：被告應給付原告3,840,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：
(一)依系爭合約書第3條約定：「一、本工程依下列規定辦理付款：(一)估驗款：1.乙方（即原告）得依工程進度，以書面申請估驗，經甲方（即被告）審核通過後付款」，並參以該合約書所附之工程款收付表約定「期別：第一期工程款；進度：基礎結構完成；金額3,840,000元。」是以，原告若欲向被告請求給付第一期工程款，即必須於基礎結構完成，以書面申請估驗，並經被告審核通過後，被告始有依約給付第一期工程款3,840,000元之義務。惟依臺中市建築師公會104年3月6日之鑑定報告書所載：「說明：1.現場鑑定標的物之混凝土抗壓強度嚴重不足，且有部分FBO地樑主鋼筋外露鏽蝕、未灌實混凝土。2.現場鑑定標的物未按原工程承攬合約書完成。3.原告未完成基礎結構。」顯見原告並未完成基礎結構，且原告亦未以書面向被告申請估驗，並經被告審核通過，故被告自無給付基礎結構完成款3,840,000元之義務等語，資為抗辯。
(二)並聲明：駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
(一)兩造於101年10月9日簽立系爭合約書，由原告承攬被告之「鑫倉有限公司廠房辦公室新建工程」，約定總工程款為9,600,000元，其中材料訂金為960,000元，被告已於101年12月5日支付予原告，其餘工程款共分三期給付等情，有兩造所提出之承攬契約書及工程款收付表為據，復為兩造所不爭執，堪認為真實。
(二)系爭合約書第3條約定：「一、本工程依下列規定辦理付款：(一)估驗款：1.乙方（即原告）得依工程進度，以書面申請估驗，經甲方（即被告）審核通過後付款。......」另參以系爭合約書所附之工程款收付表，其中約定：「期別：第一期工程款；進度：基礎結構完成；金額3,840,000元。」，有系爭合約書及工程款收付表在卷可參（見本院卷第67頁及第79頁）。是依上開約定可知，被告支付第一期工程款之要件為：原告須施作完成系爭工程之基礎結構，並以書面申請估驗，經被告審核通過。而關於系爭工程之基礎結構是否已完成一節，經臺中市建築師公會進行鑑定，臺中市建築師公會於104年3月6日作成鑑定報告書，鑑定結果認為：「1.現場鑑定標的物之混凝土抗壓強度嚴重不足，且有部分FBO地樑主鋼筋外露鏽蝕、未灌實混凝土（詳附件七照片13、14）。2.現場鑑定標的物未按原工程承攬合約書完成。3.原告未完成基礎結構。」有鑑定報告書存卷可憑。足證原告確未完成系爭工程之基礎結構。原告雖對上開鑑定結果並不爭執，惟表示：原告有補正之意願，但在工地現場，被告不願意配合讓原告補正，且被告並無通知原告補正瑕疵，故被告仍應給付原告已施作部分之工程款等語。然原告既未完成系爭工程之基礎結構，被告依約即無給付第一期工程款之義務。至被告是否有拒絕原告就系爭工程進行補正，原告對此並未舉證以實其說，且此屬被告有無違反契約履行協力義務之問題，縱有該情事存在，原告亦不得在基礎結構未完成之情形下，向被告請求給付第一期工程款3,840,000元。從而，原告請求被告給付第一期工程款，顯非有據，而無足採。
四、綜上所述，原告尚未完成系爭工程之基礎結構，其主張依承攬契約之法律關係，請求被告給付系爭工程之第一期工程款3,840,000元，為無理由，應予駁回。
五、本件判決事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，均已無礙本院上開審認，自毋庸逐一論駁，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國104年6月12日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官黃裕仁法官李婉玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月12日
書記官黃雅青