臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第593號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年訴字第593號民事裁定

裁判日期：民國109年01月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度訴字第593號聲請人即被告 陳芮慈 訴訟代理人 廖于清 律師原告 游千慧 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告之住、居所地在新北市新店區，爰依民事訴訟法第1條規定，聲請將本件訴訟移轉臺灣臺北地方法院審理云云。
二、按民事訴訟既於刑事訴訟程序附帶提起，則其管轄當然隨刑事訴訟而定（最高法院18年抗字第279號判例意旨參照）；又按刑事訴訟法設附帶民事訴訟制度，旨在便利人民，節省勞費，並避免民、刑事裁判結果之歧異。故附帶民事訴訟，係利用刑事訴訟程序而進行，其管轄自應以刑事訴訟為準，民事訴訟法所規定之普通審判籍及特別審判籍，則不適用於附帶民事訴訟。是刑事訴訟法第504條第1項規定「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。」，其所稱「該法院之民事庭」，自指與管轄刑事訴訟案件之刑事庭同屬之法院的民事庭，並非指依民事訴訟法規定具有管轄權之法院（最高法院90年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。且專屬管轄之事件不得以合意定管轄法院（最高法院86年度台上字第1421號判決意旨參照）。
三、查本件聲請人即被告因涉犯過失傷害罪嫌，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官提起公訴，嗣經本院刑事庭以108年度交簡字第854號判決處拘役30日，而相對人即原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，而經該案承審合議庭依刑事訴訟法第
505條第1項準用第504條第1項前段規定，以108年度交簡附民字第44號裁定移送前來，此有上開判決、裁定各1份附卷可稽，是揆諸上揭說明，本件既屬刑事附帶民事訴訟，管轄當然隨刑事訴訟而定，本院自有管轄權，且無合意管轄之適用。從而，聲請人所為移轉管轄之聲請，難謂有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國109年1月9日
民事庭法官董惠平以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國109年1月9日
書記官呂典樺