臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第238號
上訴人
即被告 馮麗明
兼上5人之
訴訟代理人 李家羚
視同上訴人
即被告 李重信
李慶 和
被上訴人
即原告 李慶隆
上列上訴人與被上訴人李慶隆間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國111年9月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣4,470元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正民事上訴狀上訴人之簽名或蓋章，並檢附繕本7件，逾期不補正，即裁定駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、分割共有物涉訟，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之價額為準；提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之11、第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正(上訴理由除外)，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院94年度台抗字第146號裁定參照)。
二、查本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)274,686元，應徵第二審裁判費4,470元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費，逾期未補正即予駁回。
三、又本件上訴人於民國111年10月18日提出之民事上訴狀，上訴人係以電腦繕打姓名而未於其上簽名或蓋章，是本件上訴顯未具備上揭書狀程式；另上訴人於所提出之上訴狀，未具上訴理由。爰命上訴人應於收受本裁定之日起5日內，提出補正全體上訴人之簽名或蓋章及含有具體上訴理由之上訴狀(須附繕本7份)，或到本院於原上訴狀補正簽名或蓋章，並另補提附具上訴理由之上訴狀(須附繕本7份)。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范嘉紋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書記官顏麗芸