臺灣士林地方法院106年度聲字第541號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第541號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣士林地方法院刑事裁定106年度聲字第541號聲請人 翁立民 即被告上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院106年度易字第88號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案訴訟過程值得全程記載，請求惠准取得每一次準備庭及審理庭之錄音光碟；因本件歷次開庭都以錄音為主，文字記載僅為概要，憑文字不足以反應法庭實況，請求以光碟為自衛工具，爰依法庭錄音錄影之利用及保存辦法第8條規定，請鈞院裁定准予燒錄法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法於民104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效施行，其中增訂第90條之1第1項前段規定為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…」而該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」等語；又原「法庭錄音及其利用保存辦法」因配合上開法院組織法條文之修訂，而於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項規定為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」，是依修正後法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，就具體個案審酌其聲請交付錄音光碟之關聯性，而為許可與否之裁定。
三、經查，聲請人即被告雖聲請交付本院106年度易字第88號妨害名譽案件歷次準備程序及審判期日之法庭錄音光碟，惟聲請意旨僅稱開庭筆錄係記載概要，無法反應法庭實況，請求以錄音光碟為自衛工具云云，並未具體指摘本院準備程序筆錄、審判筆錄有何缺失、遺漏或記載不實之情形，亦未釋明有何主張或維護與本案有關之法律上利益之關聯性，揆諸前揭說明，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國106年5月5日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官彭品嘉中華民國106年5月5日