臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事小額判決
108年度竹北小字第390號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王筑萱
被 告 林江進
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月29日辯論
終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零柒拾叁元，及其中新臺幣
貳萬元自民國93年12月2日起至民國104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定被告持用訴外人大
眾銀行所發行之MUCH現金卡，由大眾銀行提供審核之借款額
度循環使用，借款利率固定為年息18.25%計算，如有任何一
宗債務不依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為全部到
期，應就全部應付帳款一次全數繳清，並按年息20%給付延
滯期間之利息。又按「自104年9月1日起，銀行辦理現金
卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得
超過年利率百分之15」，中華民國104年2月4日總統華總
一義字第10400014271號令修正公布之銀行法第47條之1第
2項定有明文，依此規定，就104年9月1日前適用兩造原
約定之利率，自104年9月1日起之請求利息，則不超過15
%之利率。本件被告持用上開現金卡借款於92年11月20日繳
付新臺幣（下同）400元後從未依約還款，尚欠本金2萬元、
未收利息4,073元，合計24,073元未繳納，依約被告已喪失
期限利益，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償
。嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司，該公司於93年12月1日將上開債權讓與原告，原告並
以起訴狀繕本送達被告，再度作為債權讓與之通知，惟被告
迄未清償，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之大眾Much
現金卡申請書、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、
債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書等件為
證，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲
明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准
許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年8月2日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月2日
書記官張懿中