臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第605號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 陳庭歡
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年9月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）20,820元，及其中19,549元自
108年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之11.36計算之利息
。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以20,820元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為
假執行。
事實及理由要領
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨
棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文
。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院
行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待
調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被
告敗訴判決之基礎。原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實
，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並據被告為認諾之
表示。揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而
，原告依據信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第
436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用
第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
中華民國108年9月6日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月6日
書記官潘豐益