臺灣士林地方法院97年度簡字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第62號刑事判決

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第62號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○38歲民上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15
011號），被告自白犯罪（97年度易字第202號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案經換貼相片而變造之「乙○○」國民身分證上甲○○相片壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就犯罪事實第4行「委託『 小張 』製造身分證」更正為「委託『小張』變造國民身分證」；證據部分補充：變造之「乙○○」中華民國身分證1張、扣押物品目錄表、大陸地區人民資訊管理系統列印畫面影本、中收華人民共和國居民身分證影本各1紙（偵查卷第27、17、18頁）、被告甲○○於本院之自白（本院民國97年1月23日訊問筆錄）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「小張」之成年人，就上開犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告係大陸地區人民，與臺灣人民結婚經許可入境，於離婚後未依法辦理居留，竟委託他人變造中華民國身分證以取得工作機會，危及臺灣地區對大陸地區人民之居留管制及就業市場之管理，惟其犯後坦承犯行，態度良好，暨其犯罪手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案經換貼相片而變造之「乙○○」國民身分證上甲○○相片1張，為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38第1項第2款規定宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第21
2條、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官白忠志到庭執行職務。
中華民國97年1月29日
刑事第三庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
書記官賴麗容中華民國97年1月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。