臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1385號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 徐良一
被 告 翁榮聖
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺幣
玖萬參仟陸佰壹拾柒元自民國九十五年五月三十一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年6月20日向訴外人聯邦商業銀
行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請國民現金卡，約定借
款額度最高新臺幣（下同）150,000元，借款利息依週年利
率18.25％計算，如有遲延履行時，於遲延期間按年利率20
％給付遲延利息，另依約定書第五條約定，被告每動用一筆
借款時，需繳納100元之提領費。詎被告未依約履行繳款義
務，迄95年5月30止尚積欠本金93,617元及利息10,111元未
清償。嗣聯邦銀行將上開借款債權讓與原告並公告通知被告
，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出國民現金貸款融資查詢、存摺
存款明細表、國民現金卡申請書、國民現金卡綜合約定書、
債權讓與證明書、報紙公告等件為證（本院卷第13至25頁）
，經本院核對無訛，而被告經合法通知未到場爭執，亦未提
出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依
上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息，即有理由而應予准許。
五、本件訴訟依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月1日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月1日
書記官吳語杰