臺灣臺北地方法院96年度訴字第8114號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8114號民事判決

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8114號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告坤源營造有限公司兼上法定代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零貳萬肆仟肆佰伍拾叁元，及自民國九十六年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之七點六三三計算之利息，暨自民國九十六年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之保證書第4條及約定書9條規定，已合意本院
為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告坤源營造有限公司（下稱坤源公司）於民國93年10月27
日邀同其餘被告為連帶保證人，與其訂立借款額度本金新台幣（下同）2,000,000元之保證書。嗣坤源公司於翌日向原告借款2,000,000元，約定借款期間5年，分60期攤還，利息按原告基準利率加年息3.85%機動計算，並於每年1、4、7、10月21日，依基準利率變動而調整；如遲延還款，除仍按原利率付息外，逾期在6個月以內者按原利率1成，逾期超過6個月者，按原利率2成加付違約金。
㈡詎被告坤源公司於96年7月28日起即未依約繳納本息，依約
定書第5條第1款全部債務視為到期，結欠如聲明所示之金額。被告丁○○、乙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據、保證書、約
定書、放款歷史交易明細、放款交易利息明細表、利率變動表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示本息、違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國96年11月16日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月16日
書記官詹雪娥