臺灣花蓮地方法院113年度聲字第255號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年聲字第255號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月14日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度聲字第255號聲請人 江建標 上列聲請人因詐欺等案件（本院112年度自字第3號），聲請付與卷證影本案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人江建標聲請付與地院卷全部卷證影本等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項分別規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影」、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之」，上述規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依首開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及具律師身分之告訴代理人之情況，並不及於自訴人本人、告訴人本人或非律師之告訴代理人。
三、經查，聲請人為本院112年度自字第3號詐欺等案件之自訴人，然揆諸前揭規定及說明，刑事案件之自訴人本人依法無從向法院聲請付與卷證影本，且依刑事訴訟法第319條第2項規定：「前項自訴之提起，應委任律師行之」，是自訴案件自應由自訴代理人依首開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，本件並非由自訴代理人聲請檢閱卷宗、證物，而係聲請人逕向本院聲請付與卷證影本，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年5月14日
刑事第二庭審判長法官黃柏憲
法官鍾晴法官陳映如上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國113年5月14日
書記官徐代瑋