臺灣屏東地方法院112年度撤緩字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年撤緩字第86號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月14日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定112年度撤緩字第86號抗告人即受刑人 黃子格 上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院民國113年2月15日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項前段、第406條前段分別有明文規定。又送達文書，除該法有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。再依民事訴訟法第138條第1項、第2項之規定，送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。
二、經查，抗告人即受刑人黃子格因聲請撤銷緩刑案件，經本院於民國113年2月15日以112年度撤緩字第86號裁定撤銷緩刑後，送達該裁定正本至抗告人之住所地即屏東縣○○鎮○○路000號，因未獲會晤抗告人，亦無受領文書之同居人或受僱人，遂於113年2月22日寄存送達於當地之屏東縣政府警察局恆春分局仁壽派出所，經10日發生合法送達之效力。又因抗告人居住於屏東縣恆春鎮，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，加計在途期間4日，計至113年3月18日，其抗告期間即已屆滿。惟抗告人遲至113年5月3日始向本院提起抗告，有刑事抗告狀及其上本院收文戳章在卷可稽，是抗告人之抗告顯已逾期，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國113年5月14日
刑事第七庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國113年5月14日
書記官張明聖