裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第252號民事判決
裁判日期：民國91年06月14日
裁判案由：清償借款
臺灣基隆地方法院小額民事判決九十一年度基小字第二五二號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣叁萬零貳佰叁拾陸元，及其中新台幣貳萬玖仟陸佰捌拾叁元自民國九十年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰捌拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張被告於民國八十八年十一月十一日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，借款利率於繳款期限前按年利率百分之十八‧二五計算，如未依約於繳款期限前繳款時，應按年息百分之二十給付利息，原告自八十八年十一月十二日起至九十年六月十二日止，共借款新台幣（下同）二萬九千六百八十三元未清償，並積欠利息五百五十三元之事實，業據原告提出與其主張相符之小額循環信用貸款契約影本一件、交易記錄一覽表為證，且為被告所不爭執，原告之主張自堪信屬實。從而原告依兩造間之小額循環信用貸款契約請求被告給付積欠之款項三萬零二百三十六元，及其中二萬九千六百八十三元自九十年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額四百八十三元（裁判費三百零三元、送達郵費一百八十元），由被告負擔。
中華民國九十一年六月十四日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國九十一年六月十七日~B法院書記官王靜敏