裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第200號民事判決
裁判日期：民國91年06月14日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣基隆地方法院小額民事判決九十一年度基小字第二○○號
原告滙通商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告乙○○右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍萬陸仟壹佰肆拾貳元，及其中新台幣肆萬玖仟捌佰玖拾伍元自民國九十一年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨按年息百分之一點九八九計算之違約金。
訴訟費用新台幣柒佰柒拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張被告於民國九十年一月十日與原告訂立信用卡使用契約，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期則喪失期限利益，並須另給付按年息百分之十九點八九計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。被告自九十年七月二十三日起至九十年九月八日止持卡於特約商店簽帳消費，至九十一年三月二十一日止，尚積欠信用卡款項新台幣（下同）四萬九千八百九十五元及利息、違約金未清償之事實，業據原告提出與其主張相符之信用卡申請書、約定條款影本各一件、客戶消費明細歷史資料一件及持卡人帳單查詢資料二件為證，且為被所不爭執，堪認原告之主張為真實。從而原告依兩造間之信用卡使用契約請求被告給付積欠之信用卡款項五萬六千一百四十二元，及其中四萬九千八百九十五元自九十一年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨按上開利息百分之十即年息百分之一點九八九計算之違約金，為有理由，應予准許。
二、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額七百七十八元（裁判費五百六十四元、送達郵費二百十四元），由被告負擔。
中華民國九十一年六月十四日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國九十一年六月十七日~B法院書記官王靜敏