臺灣臺北地方法院99年度簡字第1630號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1630號刑事判決

裁判日期：民國99年05月07日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1630號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4155號），被告於本院準備程序自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定改依簡易程序，判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○因饑餓又無錢購買食物，即接受 張炳洪 所言「肚子餓就進超商拿東西吃」之提議，二人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國99年1月31日下午3時15分許，先推由甲○○進入位在臺北市○○區○○街○○○號之統一超商內，徒手自該超商置物架上拿取便當1個、餛飩麵1盒及綠茶1罐後，張炳洪即進入該超商，將店內冰箱門打開並以身體遮掩甲○○以免遭監視器拍攝，使甲○○得以順利將上開物品置入隨身背包內，得手後甲○○未經櫃檯結帳即行離開，嗣經超商店長乙○○發現而報警處理。本件證據均引用檢察官起訴書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告素行尚可，本件因饑餓而起盜心，所造成之損害非重，且竊得之物亦由被害超商領回，衡及被告警、偵、審均坦承犯行，態度良好，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年5月7日
刑事第八庭法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官馬正道中華民國99年5月12日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。