宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二三九○九號清償債務事件，
於中華民國94年10月11日言詞辯論終結，同年10月25日下午4時
整在本院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十
三年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟玖佰伍拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之信用卡約定條款
第二十五條，兩造同意以本院為第一審管轄法院，是本件被
告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十二年四月間向原告申請信用卡，並
領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約
被告得分別持卡於特約商店記帳消費，但均應於次月繳款截
止日前向原告全數清償，或選擇以循環信用方式，將最低應
繳金額以上款項繳付，逾期應以年利率百分之十九點七一計
算遲延利息。詎被告未依約清償，迄九十二年十一月止合計
積欠原告新台幣（下同）十萬九千九百五十二元之事實，已
據其提出與所述相符之信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表
、約定條款、單月帳務查詢表、消費明細總表及欠款彙整資
料表等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告
據以提起本訴，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官梁華卿
法 官 范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書 記 官梁華卿