高雄簡易庭99年度雄小字第3213號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 林博源
　　　　　　 吳孟哲
被　　　告　 林佳禾
上列當事人間99年度雄小字第3213號請求清償債務事件於中華民
國99年12月28日下午2時40分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　　　官　李宜璇
　　書　記　官　廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬陸仟 肆佰捌拾陸元，及其中新臺幣伍
萬壹仟捌佰貳拾肆元自民國九十九年十月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點九七計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國96年3月間向伊申請信用卡使用，經核
准領有伊核發卡號0000000000000000號之Visa國際信用卡，
依約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）5萬元，持卡簽
帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等
，惟應依約定方式繳納消費款，如未繳納，應另按年息19.9
7％加計利息，並得加計違約金及預借現金及各項專案手續
費等。詎被告至99年3月31日繳付754元後，迄今未為付款
，共積欠伊消費款51,827元、利息4,659元及其他費用520
元未給付之事實，業據其提出銀行營業執照、股份有限公司
變更登記表、行政院金融監督管理委員會98年3月27日金管
銀（六）字第09700529720號函、合併案公告、信用卡申請
書、約定事項、消費繳款資料查詢、帳務彙整資料查詢、信
用卡契約等為證，經本院核對無訛，被告經合法通知未到場
爭執，堪信原告之主張為真實。按約定利率，超過週年百分
之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述
限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，
民法第205條、第206條。經查，本件原告請求之信用卡消
費款57,006元部分，除本金51,827元、利息4,659元外，另
有所謂之「其他費用」520元，惟該款項之屬性未明，且原
告並未說明任何收取之理由；況在信用卡契約中，除本金、
利息及違約金外，實難想像尚有何其他費用存在之必要，則
該所謂之其他費用，容係原告巧立名目所收取之額外費用，
應非信用卡契約所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益
，依民法第206條之規定，係違反禁止規定而無效，是原告
自不得請求其他費用520元部分。是原告訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國99年12月30日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元